OBRABOTKAMETALLOV Vol. 25 No. 1 2023 89 EQUIPMENT. INSTRUMENTS Т а б л и ц а 1 Ta b l e 1 Конструктивные параметры сравниваемых фрез Form factors of compared cutters Параметры Значение параметра Код конструкции О1 О2 О3 О4 О5 О6 Материал режущей части ВК2 ВК8 ВК15 ВК3М ВК6ОМ Т5К10 Диаметр фрезы, мм 250 Стоимость фрезы, руб. 4 500 Количество зубьев, шт. 4 Число смен режущих элементов 50 Ширина резания, мм 10 Передний угол, γ° 20 Задний угол, α° 12 Время затачивания одного режущего элемента, мин 1,5 Режимы резания S = 0,15 мм/зуб, t = 0,5 мм, n = 6 000 мин–1 Предел прочности на сжатие, МПа 3 900 3 910 2 800 4 700 4 900 3 000 Твердость, HRA 91,5 88,0 86,0 91,5 90,5 88,5 Модуль упругости, ГПа 645 598 559 638 632 549 Цена одного режущего элемента, руб. 63 66 54 95 95 45 Т а б л и ц а 2 Ta b l e 2 Результаты расчета критериев производства Production criteria calculation results Параметры Значение параметра Код конструкции Î1 Î2 Î3 Î4 Î5 Î6 Период стойкости Ò, мин 61,26 39,29 22,65 76 71,67 34,05 Производительность P, 10–5 м3/мин 16,15 10,36 5,97 20,04 18,9 8,89 Приведенные затраты, PZ, 10–3 руб/мм3 6,26 9,76 16,93 5,098 5,41 12,74 Высота микронеровностей, Rz мкм 23 работоспособность и производительность будут иметь безразмерное численное значение, равное модулю величины критерия ij ij a P , а производственные затраты – безразмерное численное значение, равное модулю обратной величины критерия: 1 ij ij a P . После проведения ранжирования критериев строим матрицу смежности
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1