Obrabotka Metallov 2015 No. 4

ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ № 4 (69) 2015 37 ОБОРУДОВАНИЕ. ИНСТРУМЕНТЫ Т а б л и ц а 4 Данные корреляционного анализа Наименование величины Общий цилиндр Сектор 1 Сектор 2 Сектор 3 Сектор 4 Коэффициент корреляции ρ( Z ) 0,1261 –0,2688 0,3687 0,7075 0,2633 Уровень значимости корреляции ρ( Z ) 0,0237 0,0159 7,6×10 -4 5,3×10 -12 0,0117 Коэффициент корреляции ρ(θ) –0,1683 –0,4562 –0,7387 0,4235 0,1330 Уровень значимости корреляции ρ(θ) 0,0024 2,1×10 -5 5,2×10 -15 2,3×10 -4 0,2087 Количество точек 322 80 80 71 91 Т а б л и ц а 5 Данные анализа рядов остатков Наименование величины Общий цилиндр Сектор 1 Сектор 2 Сектор 3 Сектор 4 Статистика Эппса–Палли 0,9053 0,3363 0,6347 0,1949 0,7006 Критическое значение (уровень значимости  = 0,05) 0,3803 0,3754 0,3754 0,3751 0,3757 Вывод о соответствии остатков закону нормального распределения Не соот- ветствует Соот- ветствует Не соот- ветствует Соот- ветствует Не соот- ветствует Количество поворотных точек в ряду ε(θ) 211 51 51 44 57 Вывод о наличии тренда в ряду ε(θ) Наличие тренда не выявлено Количество поворотных точек в ряду ε( Z ) 204 57 52 42 62 Вывод о наличии тренда в ряду ε( Z ) Наличие тренда не выявлено Критическое число поворотных точек (уровень значимости  = 0,05) 198,5 44,7 44,7 39,1 51,5 Статистика Дарбина–Уотсона для ряда ε(θ) 0,6454 0,7655 0,9767 0,7242 1,18 Вывод о наличии автокорреляции в ряду остатков ε(θ) Имеется положительная автокорреляция Статистика Дарбина–Уотсона для ряда ε( Z ) 1,8416 1,9726 1,9843 2,0224 1,9245 Вывод о наличии автокорреляции в ряду остатков ε( Z ) Автокорреляция отсутствует Интервалы значимости статистики Дарбина–Уотсона (уровень значимости  = 0,05) 1,5488 1,6154 2,3846 2,4512 1,4650 1,5140 2,4860 2,5350 1,4650 1,5140 2,4860 2,5350 1,4330 1,4884 2,5116 2,5670 1,4989 1,5433 2,4567 2,5011 Далее определялись модели каждого из четы- рех секторов по уравнениям и с использовани- ем методики, аналогичной той, что применялась при определении МОКЦ. Результаты аппрокси- мации секторов цилиндрическими поверхно- стями приведены в табл. 3. На основе данных о координатах осей были вычислены отклонения расположения секторов. На рис. 6 представлены наглядные изображения отклонений расположе- ния. В табл. 6 приведены характеристики откло- нений. Для выяснения, насколько полно погреш- ность формы оболочки стабилизирующей сек- ции можно объяснить погрешностью взаимного положения секторов, координаты точек перево- дились в системы координат, связанные с осями соответствующих цилиндрических поверхно- стей, аппроксимирующих секторы, по методике, сходной с приведенной в [18]. Аналогично МОКЦ для каждой из МОС вы- полнялся корреляционный анализ (табл. 4) и анализ ряда остатков (табл. 5). 3. Результаты и обсуждение Исследование регрессионной модели обо- лочки корпуса в целом показало, что отклоне- ния проконтролированных точек соответствуют