Obrabotka Metallov 2015 No. 4

ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ № 4 (69) 2015 46 ОБОРУДОВАНИЕ. ИНСТРУМЕНТЫ Показатели безопасности характеризуют особенности проектируемой конструкции ин- струмента обеспечивать безопасность человека при ее эксплуатации. К частным показателям безопасности режущего инструмента следует относить показатель рационального стружко- дробления при резании, максимально допусти- мую скорость резания v , прочность механизма крепления элементов конструкции и инструмен- та в целом при соблюдении ограничения: min max , P P P   (7) где P min , P max – минимально и максимально до- пустимая сила резания. При оценке конструкции проектируемого ре- жущего инструмента следует рассчитывать по- казатель патентной чистоты варианта: 1 ïò 10 1 1 1 1 Ô min l ij Ê ij j i l N k l        , (8) где N ij – количество составных элементов ин- струмента, защищенных авторскими свидетель- ствами или патентами в Российской Федерации или в странах предполагаемого экспорта; k ij – ко- эффициент весомости j -го составного элемента конструкции Российской Федерации, защищен- ного авторскими свидетельствами или патен- тами в Российской Федерации или в странах предполагаемого экспорта по i -му показателю качества. Среди показателей унификации, характе- ризующих насыщенность конструкции унифи- цированными и оригинальными составными элементами, следует выделить способность к унификации корпусных ( l x 21 ) и крепежных ( l x 23 ) элементов с различными вариантами режущих элементов ( l x 11 ), вспомогательным инструментом и металлорежущим оборудованием. Показатель унификации может быть лимитирующим при оценке вариантов конструкций модульного режу- щего инструмента [12]. Унификацию сборного режущего инструмента следует определять по следующим соответствиям: 11 21 , x x l l  11 23 , x x l l  21 23 . x x l l  (9) Заключение о технико-экономическом уров- не режущего инструмента в общем случае мо- жет быть сформулировано на основе анализа обобщенных критериев эффективности – себе- стоимости и производительности операции ме- таллообработки. При сравнительной оценке качества вариан- тов конструкций инструментов, отличающихся либо компоновкой, либо типоразмером, а следо- вательно, своей стоимостью и временем резания, следует определять переменную составляющую технологической себестоимости операции ме- таллообработки: ç ýí èí ( ) min, j i j j C t K K K     (10) где t j – норма времени на j -ю операцию металло- обработки; K з j , K эн j , K ин j – нормативы затрат на заработную плату основных рабочих, силовую электроэнергию, на режущий инструмент при выполнении j- й операции металлообработки. Без учета стоимости возвратных отходов ве- личина K ин j характеризуется первоначальной стоимостью (или себестоимостью) единицы рабочего инструмента С ин j и стоимостью (себе- стоимостью) восстановлений рабочего инстру- мента (переточек или поворотов режущего эле- мента) С вос j : èí âîñ èí âîñ min j j j j C C T n   или èí èí èí min, j K j j K K    (11) здесь èí Ô Ê j – величина, численно характеризу- ющая переменную составляющую затрат на ин- струмент; èí j K – постоянная величина затрат, не зависящая от конструктивных и эксплуатаци- онных параметров проектируемого инструмен- та; T j – средняя стойкость инструмента между двумя восстановлениями; âîñ âîñ âîñ min j C j j C K    , (12) где âîñ j K – возможное количество восстановле- ний инструмента; âîñ Ô Ñ j – величина, численно характеризующая переменную составляющую затрат на восстановление инструмента. Например, для сборного режущего инстру- мента переменная составляющая затрат на вос- становление определяется количеством рабочих граней режущего элемента ( x гр ) и количеством режущих элементов ( x пл ): âîñ ãð ïë Ô min . Ñ j x x   (13)