Actual Problems in Machine Building 2016 No. 3

Актуальные проблемы в машиностроении. 2016. №3 Технологическое оборудование, оснастка и инструменты ____________________________________________________________________ 203 ребра) при удовлетворении поля перемещений, полученного для стойки при расчете в соста- ве несущей системы. Результаты расчета подконструкции стойки для различных условий приведены в таблице, где n – принятый коэффициент запаса по жесткости. Угол поворота передней стенки оптимальной стойки меньше, чем у стойки в составе несущей системы с упрощенными по геометрии базовыми деталями – 0,0778 рад и 0,1495 рад соответственно, т.е. крутильная жесткость новой стойки выше. Параметр Условия эксплуатации Предельные Типовые n = 1,5 n = 1,0 n = 1,5 n = 1,0 Толщина, м: плоскость xz, yz плоскость xy 0,0797 0,0923 0,0527 0,0830 0,0463 0,0565 0,0284 0,0415 Масса, т 15,30 11,62 9,04 6,08 Выводы На примере стойки рассмотрен алгоритм параметрического синтеза крупногабаритной конструкции на основе подконструкции, позволяющий получить конструкцию с реальной геометрией поперечного сечения, минимально возможной массой при удовлетворении за- данных норм производительности и точности механической обработки; Список литературы 1. Атапин В.Г. Проектирование несущих конструкций тяжелых многоцелевых станков с учетом точности, производительности, массы // Вестник машиностроения. – 2001. – № 2. – С. 3–6. 2. Атапин В.Г. Расчетное проектирование несущих конструкций тяжелых многоцелевых станков // Обработка металлов (технология, оборудование, инструменты). – 2011. – № 3 (52). – С. 27–34. x y z 1 2 3 4 5 6 7 8 9 12 Подконструкция стойки простой геометрии Несущая система 5 м 1 м 2 м 2,46 м Реальная геометрия 1 2 3 7 9 4 5 6 12 Рис. 4. Выделение подконструкции и ее реальная геометрия