Actual Problems in Machine Building 2016 No. 3

Actual Problems in Machine Building. 2016. N 3 Innovative Technologies in Mechanical Engineering ____________________________________________________________________ 26 снижается степень дефектности материала под отпечатком, что способствует приближению поведения реального материала к идеальному со значениями твердости, близкими к теоретически возможным [13]. Рис. 2. Профили микротвердости образцов силумина, подвергнутых ЭПО и многоцикловому усталостному нагружению до разрушения. Цифрами указаны режимы ЭПО с параметрами: 1 – 20 Дж/см 2 ,150 мкс, 1 имп.; 2 – 15 Дж/см 2 ,150 мкс, 3 имп.; 3 – 25 Дж/см 2 , 150 мкс, 3 имп.; 4 – 20 Дж/см 2 , 150 мкс, 5 имп.; 5 – 10 Дж/см 2 , 150 мкс, 5 имп. Пунктирной линией обозначена микротвердость силумина в исходном (литом) состоянии. 0 50 100 150 200 250 300 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2 1 E, ГПа а HV, ГПа P, мН 0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250 300 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2 1 E, ГПа HV, ГПа P, мН б 40 60 80 100 120 140 160 Рис. 3. Зависимости нанотвердости (кривая 1) и модуля Юнга (кривая 2) поверхностного слоя силумина, подвергнутого ЭПО и многоцикловым усталостным испытаниям до разрушения, от нагрузки на индентор. а – ЭПО по режиму №1, 132000 циклов; б – ЭПО по режиму №2, 517000 циклов. Пунктирной линией указана нанотвердость силумина в исходном состоянии Очевидно, что наблюдаемые изменения трибологических и прочностных характеристик силумина вызваны изменением структурно-фазовых состояний поверхностного слоя в процессе усталостных испытаний. Сформированная при ЭПО структура ячеистой кристаллизации [12] существенно модифицируется при многоцикловых усталостных испытаниях. После 517000 циклов нагружения наблюдается