Actual Problems in Machine Building 2016 No. 3

Actual Problems in Machine Building. 2016. N 3 Innovative Technologies in Mechanical Engineering ____________________________________________________________________ 44 Результаты и обсуждение На рис. 2 показаны результаты аппроксимации поверхностей секторов. Достаточно уверенно выявляются погрешности оболочки, связанные с неточностью изготовления секторов и погрешностью их взаимного расположения [20]. Рис. 2. Точки координатного контроля и аппроксимирующие поверхности Результаты моделирования и анализ остатков модели при уровне значимости α = 0,05 приведены в таблице. Анализ рядов остатков модели (рис. 3) показывает наличие систематической составляющей погрешностей, не объясняющейся моделью, приведенной в [7, 21]. Систематичность погрешностей подтверждается результатами регрессионного анализа остатков: в рядах обнаружено наличие положительной автокорреляции, для секторов №1 и №2 установлено, что ряды остатков не соответствует закону нормального распределения. Остатки модели на рис. 3 отражают деформации оболочки и их картину можно уверенно связать с конструктивными элементами корпуса. В местах с пониженной жесткостью наблюдаются отрицательные отклонения (в сторону оси цилиндра), в местах с повышенной жесткостью напротив, наблюдаются положительные отклонения (табл.). Таблица Значение отклонений Характеристика Общий цилиндр Сектор №1 Сектор №2 Сектор №3 Сектор №4 Радиус аппроксимирующего цилиндра, мм 1598,23 1601,93 1601,44 1597,13 1602,06 Стандартное отклонение, мм 1,72 0,92 0,94 0,70 0,68 Абсолютная погрешность, мм 9,48 4,24 4,40 3,78 3,55 Смещение осей секторов, мм 0 2,7 3,82 3,96 1,28 Угол наклона секторов, град 0 0,326 0,551 0,422 0,431 Нормальность ряда остатков по критерию Эппса-Палли Нет Нет Нет Да Да Случайность остатков ε(θ) по критерию поворотных точек Нет Да Да Да Да