Obrabotka Metallov. 2016 no. 4(73)

ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ № 4 (73) 2016 49 МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ присутствуют микрообъемы ледебурита, про- исходит кардинальное изменение морфологии карбидной фазы. Образуются карбиды призма- тической формы, которые повышают режущие свойства инструмента. Список литературы 1. Русские ученые-металловеды / общ. ред. и вступ. очерки Д.М. Нахимова и А.Г. Рахштадта. – М.: Машгиз, 1951. – 504 c. 2. Гаев И.С. Булат и современные железоуглеро- дистые сплавы // МиТОМ. – 1965. – № 9. – С. 17–24. 3. Электронно-микроскопические исследова- ния булатной стали / Ф.Н. Тавадзе, Б.Г. Амаглобели, Г.В. Инанишвили, Т.В. Этерашвили // Сообщения АН ГССР. – 1984. – № 3. – С. 601–604. 4. Радиационная повреждаемость и свойства сплавов / Г.Г. Бондаренко, Н.Б. Кириллов, А.М. Пар- шин, А.Н. Тихонов. – СПб.: Политехника, 1995. – 300 с. 5. Гуревич Ю.Г. Инструмент из булатной ста- ли // Технология машиностроения. – 2007. – № 12. – С. 35–37. 6. Архангельский Л.Б. Секреты булата. – М.: Ме- таллургиздат, 2007. – 164 с. – ISBN 978-5-902194-23-1. 7. Счастливцев В.М., Герасимов В.Ю., Родио­ нов Д.П. Структура трех златоустовских булатов // Физика металлов и металловедение. – 2008. – Т. 106, № 2. – С. 182–188. 8. Таганов И. Закат легенд о булате // Калашни- ков. Оружие, боеприпасы, снаряжение. – 2009. – № 11. – С. 92–97. 9. Структура булата / В.М. Счастливцев, В.Н. Ур- цев, А.В. Шмаков, В.Н. Дегтярев, А.Я. Наконечный, Е.Д. Мокшин, И.Л. Яковлева // Физика металлов и металловедение. – 2013. – Т. 114, № 7. – С. 650–657. – doi: 10.7868/S0015323013070103. 10. Verhoeven J.D., Pendray A.H., Gibson E.D. Wootz damascus steel blades // Materials Characteriza- tion. – 1996. – Vol. 37, iss. 1. – Р. 9–22. – doi: 10.1016/ S1044-5803(96)00019-8. 11. Wadsworth J., Sherby O.D. Response to Verho- even comments on Damascus steel // Materials Charac- terization. – 2001. – Vol. 47. – P. 163–165. – doi: 10.1016/ S1044-5803(01)00184-X. 12. Barnett M.R., Sullivan A., Balasubramaniam R. Electron backscattering diffraction analysis of an ancient wootz steel blade from central India // Materials Charac- terization. – 2009. – Vol. 60, iss. 4. – P. 252–260. – doi: 10.1016/j.matchar.2008.10.004. 13. Суханов Д.А. Булат – нелегированная сталь карбидного класса // Металлург. – 2014. – № 2. – С. 93–96. 14. Sukhanov D.A., Arkhangelskiy L.B. Damascus steel microstructure // Metallurgist. – 2016. – Vol. 59, iss. 9. – P. 818–822. – doi: 10.1007/s11015-016-0178-x. 15. Геллер Ю.А. Инструментальные стали. – М.: Металлургия, 1968. – 568 с. 16. Нижниковская П.Ф. Карбидные превращения в эвтектиках железоуглеродистых сплавов // Изве- стия Академии наук СССР. Металлы. – 1982. – № 6. – С. 105–110. 17. Влияние деформации и отжига на структуру эвтектического цементита / Ю.Н. Таран, П.Ф. Ниж- никовская, Е.В. Пирогова, Т.М. Миронова, А.А. Бур- белко // Известия вузов. Черная металлургия. – 1991. – № 3. – С. 76–78. 18. Кремнев Л.С., Заболоцкий В.К. Крупные карбиды в структуре быстрорежущих сталей // Ми- ТОМ. – 1969. – № 1. – С. 54–56. 19. Буров С.В., Худорожкова Ю.В., Рыжков М.А. Особенности распада аустенита при непрерывном охлаждении перегретой заэвтектоидной стали // Об- работка металлов (технология, оборудование, ин- струменты). – 2013. – № 4 (61). – С. 65–70. 20. Особенности превращения первородного аустенита белого чугуна при охлаждении / К.П. Бу- нин, И.Е. Лев, М.И. Притоманова, М.Ф. Евсюков // Известия вузов. Черная металлургия. – 1969. – № 2. – С. 121. 21. Голиков И.Н. Дендритная ликвация в стали. – М.: Металлургиздат, 1958. – 206 с. 22. Плотникова Н.В. Роль морфологии цементи- та в обеспечении конструктивной прочности угле- родистых заэвтектоидных сталей: автореф. дис. … канд. техн. наук. – Новосибирск, 2004. – 19 с. 23. Бунин К.П., Малиночка Я.Н., Таран Ю.Н. Ос- новы металлографии чугуна. – М.: Металлургия, 1969. – 415 с. 24. Таран Ю.Н., Новик В.И. Строение цементита белого чугуна // Литейное производство. – 1967. – № 1. – С. 34–38. 25. Нижниковская П.Ф. Структура и пластич- ность железоуглеродистых сплавов эвтектического типа // МиТОМ. – 1984. – № 9. – С. 5–9.