Actual Problems in Machine Building 2017 Vol. 4 No. 1

Actual Problems in Machine Building. Vol. 4. N 1. 2017 Materials Science in Machine Building ____________________________________________________________________ 102 Сравнительный анализ схем деформации при испытании на ударную вязкость показывает, что направления распространения трещин по вариантам А и Б происходили во взаимно-перпендикулярных плоскостях. Известно [14-17], что в областях сжатия зарождение и распространение трещины более затруднительное, чем в областях растяжения. Вследствие этого в образцах, с надрезом, выполненным по варианту Б, более затруднительное образование и развитие трещины, чем для образцов варианта А. Поэтому уменьшение ударной вязкости образцов варианта Б относительно предварительно недеформированного состояния составляет 1,72-1,33 в зависимости от количества циклов (рис.2). По варианту А уменьшение ударной вязкости относительно предварительно недеформированного состояния составляет 4,5-2,25 в зависимости от количества циклов. Рис. 2 . Изменение ударной вязкости в зависимости от числа циклов изгиба (N): - образцы продольные, - образцы поперечные, а - вариант А, б – вариант Б. Это свидетельствует, что схема предварительной деформации влияет на значения ударной вязкости при испытании на ударный изгиб. Если предварительная деформация циклическим изгибом и изгиб при испытании на ударную вязкость производятся в одной плоскости, то это приводит к более значительному уменьшению ударной вязкости, чем если бы они происходили в разных плоскостях, например, взаимно-перпендикулярных.