Actual Problems in Machine Building 2020 Vol. 7 No. 1-2

Actual Problems in Machine Building. Vol. 7. N 1-2. 2020 Materials Science in Machine Building ____________________________________________________________________ 102 Рис. 1. Упрочнение нормализованной стали 10Г2С1 при изгибе (  , х, о) и растяжении (  ): (  , х, о) – соответственно поверхностный, промежуточный и центральный слои Анализ данных показывает, что связь между суммарной деформацией и расчетной можно представить в виде: , при 5%, (3) ( 0,26) , при 5%, (4) Расчетные значения предела текучести по слоям образца в зависимости от числа циклов изгиба находятся в хорошее соответствии с фактическими данными, характеризующими интегрально упрочнение всего сечения образца (рис. 2). Рис. 2. Расчетное (  , х, о) и фактическое (  ) упрочнение нормализованной стали 10Г2С1 при изгибе. Обозначения на рисунке 1 Таким образом, на основе фактической кривой упрочнения стали в данном исходном состоянии и, используя уравнения (1 3), можно оценить упрочнение при циклическом изгибе. Известно [9, 10], что относительное изменение плотности стали , (где – плотность) стали, обусловленное дислокациями, определяется по формуле: =2 (5) Используя формулу (1), получим: =2 = 5 , (6)