Obrabotka Metallov 2021 Vol. 23 No. 1

OBRABOTKAMETALLOV Vol. 23 No. 1 2021 27 TECHNOLOGY Рис . 5. График зависимости величины износа от схемы работы : 1 – фреза № 1; 2 – фреза № 2; 3 – фреза № 3 Fig. 5. Dependence of fl ank wear on the milling con fi guration: 1 – mill No. 1; 2 – mill No. 2; 3 – mill No. 3 Рис . 6. График зависимости изменения сил резания от схемы работы : 1 – фреза № 1; 2 – фреза № 2; 3 – фреза № 3 Fig 6. Dependence of cutting forces on the milling technique: 1 – mill No. 1; 2 – mill No. 2; 3 – mill No. 3 приложения этой силы будет разной , как проде - монстрировано на рис . 10. Из схемы видно , что при соотношении глуби - ны и ширины 1:1 плечо сосредоточенной силы l 1 = 23 мм больше плеча l 2 = 20 мм при отношении 1:16. Следовательно , изгибающий момент , дей - ствующий на первую фрезу , больше . Для фрезы № 1 изгибающий момент равен М 1 = 2,75 Н∙м , а для фрезы № 3 М 3 = 2,26 Н∙м . Для расчета из - гибающего момента значение силы получено из эксперимента , а плечо действующей силы определено по схеме , представленной на рис . 10. Изгибающий момент первой фрезы почти на 20 % больше , чем у третьей . Это приводит к большей амплитуде колебаний и вибрациям фрезы , что увеличивает ее износ , а после дости -