Actual Problems in Machine Building 2021 Vol.8 N3-4

Actual Problems in Machine Building. Vol. 8. N 3-4. 2021 Technological Equipment, Machining Attachments and Instruments ____________________________________________________________________ 112 расстояния А .  = 35   = 45   = 55  а L = -5 mm L = 0 L = 5 mm б A = 32.5 mm A = 45.5 mm A = 62.5 mm в Рис. 3. Примеры оптимизации профиля дискового инструмента Анализ этих примеров и результатов других расчетов показал следующее. Межосевое расстояние A в меньшей степени влияет на профиль, увеличение параметра A приводит к незначительному уменьшению высоты профиля, кривизна мало меняется. Межосевое расстояние в первом приближении определяет максимальный радиус инструмента. Поэтому его следует по возможности назначать наибольшим. Изменение угла  скрещивания оказывает наибольшее влияние на форму профиля инструмента. При этом меняется ширина инструмента. Наладочное смещение L также оказывает влияние на профиль инструмента. Однако степень изменения профиля инструмента сильно зависит от формы профиля и его исходного расположения. Выводы Разработан численный алгоритм без использования дифференциальной геометрии для расчета профиля дискового инструмента для обработки винтовой поверхности. Алгоритм