Obrabotka Metallov 2013 No. 2

ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ № 2 (59) 2013 57 МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ Рис. 2. Диаграммы растяжение– деформация двух образцов исследованного материала а б в г Рис. 1. Микроструктура образцов, полученная после кратковременного травления: увеличение × 100 щего содержания в структуре стали, возможно, объясняется ликвацией химических элементов в процессе изготовления заготовок. На рис. 2 приведены диаграммы напряжение– деформация двух образцов, вырезанных из про- тивоположных концов заготовки. Диаграммы имеют вид, не характерный для среднеуглеро- дистых сталей, полученных с помощью тра- диционных технологий. Такой вид диаграмм приводит к сложностям в определении предела текучести материала. Временное сопротивление одного образца 440 МПа, второго 480 МПа. Раз- рушение происходило по хрупкому механизму, о чем свидетельствуют отсутствие шейки (относи- тельное сужение ψ = 0,58 %), малая величина относительного удлинения δ после разрушения образцов и характер излома. В табл. 2 приведены средние значения меха- нических и магнитных свойств стали 30ГСЮ6. Свойства определяли на образцах, вырезанных из начала и конца темплета. Как видно из табл. 2, разница в температуре прокатки этих образцов слабо сказалась на значениях их механических и магнитных характеристик – различие для раз- ных образцов не превышало 10 %. Т а б л и ц а 2 Механические и магнитные свойства стали 30ГСЮ6* σ В , МПа δ, % ψ, % HV 0,01 H c , А/см B r , Тл μ max μ 0 М max , Тл 460 1,3 0,58 330 3,8 0,26 300 1,68 * В таблице приведены усредненные значения по нескольким образцам.