Obrabotka Metallov 2013 No. 1

ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ № 1 (58) 2013 14 ОБОРУДОВАНИЕ. ИНСТРУМЕНТЫ Рис. 1. Статические (α ст ) и кинематические (α к ) задние углы по профилю центрального зуба стандартной фрезы Рис. 2. Статические (α ст ) и кинематические (α к ) задние углы по профилю центрального зуба фрезы: а – прогрессивной; б – стандартной; в – вершинонагруженной чатых колес на полную высоту зуба со встречной и попутной подачами. Исследователи, изучавшие причины нерав- номерного износа по профилю зуба фрезы с точ- ки зрения различия геометрических параметров инструмента в статике и кинематике, высказыва- ли предположение, что в процессе обработки за- дние углы принимают значения, близкие к нулю, а иногда и отрицательные, и что это является причиной повышенного износа выходной зад- ней поверхности зуба. Но такое предположение не нашло подтверждения в нашем исследовании. На рис. 1 представлены задние углы в статике и кинематике, рассчитанные для центрального зуба стандартной фрезы ( m = 5 мм, z = 20, z 0 =10, s 0 (встречная) = 2 мм/об). Из графиков видно, что на точки сопряже- ния боковых кромок с радиусными уголками ( Х 2 и Х 5 ) приходится минимум заднего угла как в статике, так и в кинематике. При врезании зуба выходной уголок (точка Х 2) режет с увеличен- ными задними углами, а входной (точка Х 5) – с уменьшенными; при выходе из резания – наобо- рот. Кинематические задние углы на радиусных кромках незначительно отличаются от углов в статике. Но даже в точке Х 2 ′ , отстоящей от точки сопряжения Х 2 на 0,085 мм к оси зуба, задние углы больше на 1,25 ° . Далее (рис. 2 и 3) рассмотрены зависимости статических и кинематических задних углов по профилю зубьев фрез с различными схемами ре- зания.