ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ Том23 № 4 2021 146 МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ Рис . 6. Структура образцов 1.1–1.5 ( а – д ) в зоне входа инструмента , вырезанныхв горизонтальномсечении по схеме , представленной на рис . 1 Fig. 6. Structure of samples 1.1–1.5 ( а – д ) in the tool inlet zone, cut in the horizontal section according to the scheme shown in Fig. 1 а в б г д Отчасти это может подтвердить механика про - цесса сварки / обработки . Структура в зоне входа инструмента имеет аналогичное строение на всех участках по тол - щине образца ( рис . 6). Как видно из рис . 6, а – г , структура представлена смесью протравленных слоев и протравленных зерен . Неоднородности структуры проявляются четко в виде слож - ных форм в организации зоны перемешивания ( рис . 6, б , д ). Размер слоев близок к величине подачи на оборот при движении инструмента . Причина , по которой в одних участках трав - ление проявляет слои , а в других зерна , до конца не ясна . Можно предположить , что на границе потоков металла , формирующих со - единение , травимость границ зерен меньше , чем травимость слоев переноса , а внутри по - токов травимость границзеренвыше . Вструк - туре образцов не выявлено образования де - фектов сварных швов , характерных для сварки трением с перемешиванием , что может свиде - тельствовать о потенциально высоких механи - ческих свойствах материала в различных на - правлениях . В зоне выхода инструмента ( рис . 7, 8) структура металла , наоборот , существенно за - висит от расстояния от плеч инструмента . В верхней части образца ( вблизи плеч ) можно подробно увидеть строение неоднородностей , описанных ранее при анализе макроструктуры ( рис . 7, а ). Различные по глубине параметры в структуре можно выделить в форме и раз -
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1