Obrabotka Metallov 2012 No. 4

ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ № 4 (57) 2012 21 ТЕХНОЛОГИЯ Результаты измерений ШП, микротвердо- сти, остаточных напряжений после шлифования +УЗО представлены в табл. 2, а распределение микротвердости и остаточных напряжений по глубине представлены на рис. 3 и 4. Анализируя полученные данные, можно кон- статировать: • Ra образцов после УЗО снижается до зна- чений 0,12; 0,08; 0,05 мкм соответственно после предварительного, чистового и тонкого шлифо- вания. • После УЗО на всех образцах наблюдается повышение микротвердости H μ по глубине до 0,2 мм, однако характер распределения микро- твердости зависит от предварительной обработ- ки (шлифования). После предварительного шли- фования кривая распределения микротвердости существенно отличается от кривых 2 , 3 (рис. 3), соответствующих шлифованию чистовому +УЗО Рис. 3 . Распределение микротвердости Н μ по глубине h после шлифования +УЗО: 1 – шлифование предварительное +УЗО; 2 – шлифование чистовое +УЗО; 3 – шлифование тонкое +УЗО и тонкому +УЗО. При УЗО после чистового и тон- кого шлифования происходит равномерное пони- жение микротвердости от поверхности в глубь металла. После предварительного шлифования в зоне отпуска сохраняется пониженная микротвер- дость. Наибольшее изменение H μ наблюдается при УЗО после предварительного шлифования. • При УЗО у всех образцов образуются оста- точные напряжения сжатия независимо от вели- чины исходных напряжений предшествующей обработки (шлифования), и характер распреде- ления остаточных напряжений по глубине прак- тически одинаков. Анализ результатов исследований Сравнивая результаты изменения шерохова- тости поверхности образцов после УЗО с пред- варительным, чистовым и тонким шлифовани- ем, следует отметить, что наблюдается влияние исходной ШП на конечную. Наблюдаемая связь исходных и конечных параметров Ra близка к линейной и при стати- стической обработке описывается уравнением, адекватным экспериментальным данным: у = 0,035+ 0,127 х , что подтверждает существование наследствен- ной связи. Проверка адекватности производилась по критерию Фишера F , ( F p < F т ) при расчетном F p = 0,5 и табличном значениях F т = 19,37 при 5 %-м уровне значимости. Т а б л и ц а 2 Характеристики поверхностного слоя после шлифования +УЗО Вид обработки Шероховатость Ra , мкм Радиус выступов r в , мкм Радиус впадин r вп , мкм Микротвердость Н μ , МПа Прирост микро- твердости Н μ , МПа Остаточные напря- жения у ост , МПа Остаточный аустенит А, % Шлифование пред- варительное + УЗО 0,12 180 40 9800 900 –627 8 Шлифование чистовое + УЗО 0,08 200 19 10000 2400 –620 8 Шлифование тонкое + УЗО 0,05 240 17 10500 1900 –638 8 Рис. 4 . Распределение остаточных напряжений первого рода σ по глубине h после шлифования +УЗО: х – шлифование предварительное+УЗО; ○ – шлифова- ние чистовое +УЗО; ● – шлифование тонкое +УЗО