Obrabotka Metallov 2012 No. 4

ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ № 4 (57) 2012 42 ОБОРУДОВАНИЕ. ИНСТРУМЕНТЫ максимального эквивалентного напряжения цикла нагружения режущей части инструмента. Теория максимальных нормальных напряжений и критерий прочности Боткина–Миролюбова не применимы для данного инструментального ма- териала, так как описывают результаты экспери- ментов [11] с погрешностью 1...32 %. Согласно [11] для оценки максимального эквивалентного напряжения целесообразно использовать кри- терий Писаренко–Лебедева, который позволяет оценивать прочность инструментального мате- риала с погрешностью, не превышающей 13%. Натуральный критерий прочности также хоро- шо согласуется с экспериментальными данны- ми, приведенными в работах [6 и 7]. В обоих случаях при использовании критерия Писаренко–Лебедева и натурального критерия прочности колебания относительной ошибки ε незначительны и по своим значениям близки друг другу: σ εКПЛ = 0,031; σ εНКП = 0,049. Абсо- лютные значения относительной ошибки также близки друг другу. Данные критерии позволя- ют получать верхнюю (КПЛ) и нижнюю оценки (КНП) стойкости режущего инструмента из КНБ при обработке титановых сплавов. Полученные оценки стойкости в целом достаточно хорошо согласуются с экспериментальными данными и характеризуются устойчивостью по показателю среднеквадратического отклонения, что говорит о возможности использования предложенного подхода оценки усталостной стойкости режуще- го инструмента при разработке технологических процессов механической обработки и выборе ре- жущего инструмента. Список литературы 1. Лоладзе Т.Н. Прочность и износостойкость режущего инструмента. – М.: Машиностроение, 1982. – 320 с. 2. Ибатуллин И.Д. Кинетика усталостной по- вреждаемости и разрушения поверхностных сло- ев. – Самара: Самар. гос. тех. ун-т, 2008. – 387 с. 3. Воронцов А.Л., Султан-Заде Н.М., Албагачи- ев А.Ю. Разработка новой теории резания. 7. Мате- матическое описание образования стружки разных видов, пульсации силы резания и параметров кон- такта обработанной поверхности заготовки с задней поверхностью резца // Вестник машиностроения.– 2008. – № 7. – С. 56 – 71. 4. Воронцов А.Л., Султан-Заде Н.М., Албага- чиев А.Ю., Савкин А.И. Разработка новой теории тепловых процессов резания. 6. Определение тем- пературных полей и контактных температур при ре- зании // Вестник машиностроения. – 2011. – № 5. – С. 63–71. 5. Трощенко В.Т., Сосновский Л.А. Сопротив- ление усталости металлов и сплавов. Справочник. Т. 1. – Киев.: Наукова думка, 1987. – 346 с. 6. Цыбулько А.Е., Романенко Е.А., Козлов П.Н. Оценка прочности конструкций по натурально- му критерию предельного состояния материа- лов // Вестник машиностроения. – 2007. – № 7. – С. 10–12. 7. Цыбулько А.Е., Козлов П.Н. Теория прочности широкого класса изотропных материалов при слож- ном напряженном состоянии // Вестник машино- строения. – 2005. – № 12. – С. 21–24. 8. Y. Burhanuddin, C.H. CheHaron, J.A. Ghani, A. K. Ariffin, G.A. Ibrahim, A. Yasir and N.H . El-Maghribi. The Effects of CBN Cutting Tool Grades on the Tool Life and Wear Mechanism When Dry Turning of Ti- tanium Alloy//Asian International Journal of Science Т а б л и ц а 4 Экспериментальные и рассчитанные значения стойкости Т режущей части инструмента Номер эксперимента Т эксп , мин Т расч , мин ε Т расч , мин ε Т расч , мин ε Т расч , мин ε Критерий Писаренко– Лебедева (КПЛ) Натуральный критерий прочности (НКП) Критерий Боткина– Миролюбова Критерий наибольших нормальных напряжений 1 0,7 0,6 0,142 0,736 –0,05 0,642 0,082 0,9 –0,285 2 1 0,93 0,07 1,15 –0,15 0,7 0,3 1,22 –0,22 3 2,5 2,24 0,104 2,8 –0,12 3,2 –0,2 3,25 –0,3 4 1 0,87 0,13 1,16 –0,16 0,73 0,27 1,31 –0,31 Среднее значение ε 0,115 –0,12 0,21 –0,28 Среднеквадратическое отклонение σ ε 0,031 0,049 0,25 0,63