ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ Том 25 № 1 2023 26 ТЕХНОЛОГИЯ Т а б л и ц а 1 Ta b l e 1 Граница устойчивости системы резания The boundary of stability of the cutting system h3(мм) 0.3 0.32 0.34 0.35 0.37 0.38 0.4 0.41 0.42 0.43 n (об/м) 300 340 400 440 500 600 660 700 760 820 h3(мм) 0.436 0.44 0.445 0.4455 0.455 0.46 0.46 0.473 0.483 0.491 n (об/м) 880 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 Re Jm Точка касания Re Jm Рис. 4. Годограф вектора Михайлова, система на границе устойчивости: а – начало вектора Михайлова; б – окончание вектора Михайлова Fig. 4. The hodograph of the Mikhailov vector, the system on the boundary of stability: a – the beginning of the Mikhailov vector; б – the end of the Mikhailov vector а б отображал бы максимум размерной стойкости инструмента, соответствующего положению, выдвинутому А.Д. Макаровым. Причиной такого странного поведения системы управления резанием может быть то, что приведенная в этом разделе модель системы управления фактически не включает в себя структурную перестройку силовой реакции, которая выявлена и описана в работе [9]. Для уточнения этого предположения рассмотрим вариант силовых реакций при скорости резания в 1600 оборотов в минуту, которые показаны на рис. 6. Из рис. 6 видно, что несмотря на значительное изменение изношенности режущего клина по задней грани, стационарные составляющие сил реакции на формообразующие движения почти не изменились, а также не меняются и соотношения между этими силами, что явно противоречит предположению о перестройке сил реакции. Таким образом, первая гипотеза, выдвинутая в начале работы, не может быть использована в качестве обоснования научного положения, предложенного А.Д. Макаровым. Иными словами,
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1