ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ Том 27 № 2 2025 72 ТЕХНОЛОГИЯ качество отделки. Оптимальная скорость износа инструмента (TWR) предсказана в эксперименте № 13 при значениях параметров A5B1C2D3E1 с расчетным значением TWR = 0,00404 мм3/мин. Минимальный износ инструмента, по-видимому, обеспечивается за счет оптимизации энергии разряда и коэффициента заполнения, что сводит к минимуму эрозию электрода. Шкала предпочтений рассчитывается по приведенным ниже уравнениям для MRR (PMRR), SR (PSR) и TWR (PTWR): MRR 13, 03 log 2 i x P = ; (11) SR 39, 945 log 3, 716 i x P = − ; (12) TWR 4, 98 log 0, 262 i x P = − ; (13) MRR MRR TWR ( , ) ( ) ( ) , , n R U P n R W P n R = + + + TWR SR SR ( , ) W P n R W + + + , (14) где n – номер испытания (1, 2, 3, ..., 18); R – повторение (1, 2, 3…); WMRR, WTWR и WSR – предполагаемые значения весовых коэффициентов. При расчете шкалы предпочтений использовали прогнозируемые значения оптимального отклика: 9,767 мм3/мин для MRR, 2,2119 мкм для SR и 0,00404 мм3/мин для TWR. Экспериментальные данные показывают, что минимальное и максимальное значения MRR находятся в диапазоне от 2,078 до 9,081 мм3/мин, SR – от 2,238 до 3,716 мкм, а TWR – от 0,039 до 0,262 мм3/мин. Значения полезности рассчитывали с использованием уравнения (14) для всех 18 эксТ а б л и ц а 6 Ta b l e 6 Оптимальные значения параметров процесса и прогнозируемое оптимальное значение отклика Optimal settings of process parameters and predicted optimal value of response Отклик / Response Эксперимент № / Trail No. Оптимальный набор параметров процесса / Optimal set of process Variables Прогнозируемое оптимальное значение отклика / Predicted optimal response value Максимальная MRR / Maximum MRR 15 A5B3C1D2E3 9,767 мм 3/мин Минимальная SR / Minimum SR 1 A1B1C1D1E1 2,2119 мкм Минимальная TWR / Minimum TWR 13 A5B1C2D3E1 0,00404 мм 3/мин периментальных условий и трех повторений для MRR, SR и TWR. Полученные значения, как для необработанных данных, так и для отношений S/N, представлены в табл. 7. Поскольку полезность является показателем качества, для которого желательны более высокие значения, то при расчете отношения S/N использовали уравнение (3). Данные, представленные в табл. 7, визуализированы в виде графиков главных эффектов для отношений S/N и необработанных данных. Анализ значений полезности (табл. 7) показывает, что максимальное отношение S/N было получено в эксперименте № 17 (13,0980 дБ), что указывает на наилучшую совокупную эффективность и самые высокие значения полезности. Это свидетельствует об оптимальной комбинации параметров EDM, обеспечивающей улучшение общего качества обработки. Наихудшая эффективность, характеризующаяся минимальным отношением S/N, наблюдалась в эксперименте № 16 (6,8203 дБ), что указывает на неоптимальные параметры процесса, приводящие к низким значениям полезности. Значения полезности варьируются от 2,137 до 4,536, что отражает существенные различия в эффективности обработки в зависимости от выбранных режимов. Наблюдается положительная корреляция между отношением S/N и значением полезности, что подтверждает устойчивость оптимальных настроек параметров. Близкие значения полезности для повторных измерений R1, R2 и R3 в эксперименте № 11 (4,264, 4,276, 4,271) указывают на высокую повторяемость процесса, обусловленную стабильными параметрами. Испытания с существенными отклонениями между R1, R2 и R3 указывают на вариативность процесса, которая,
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1