OBRABOTKAMETALLOV Vol. 27 No. 4 2025 139 TECHNOLOGY Оценка коэффициентов производилась по методу наименьших квадратов. Значимость коэффициентов проверялась по t-критерию (α = 0,05), а адекватность – по F-критерию с расчетом коэффициента детерминации R2. Для инженерной визуализации [23] строились поверхности отклика T (V, S) при фиксированном значении t. Результаты и их обсуждение По результатам проведения серии опытов для толщины металлической части МКС в δ = 2 мм с одновременной регистрацией температуры тремя датчиками (Т1, Т2, Т3,) были сформированы 39 наблюдений (по три экстремума температуры на опыт). На рис. 8 показан график температур для опыта № 2. Сводные максимальные значения по каждому опыту приведены в табл. 4. Эксперимент показал, что характерные уровни температур лежат от ~27 до ~190 °С, при этом на «экстремальном» сочетании режимов фиксировались пики до ~189 °С (опыт № 2), что уже выше технологического предела термостойкости МПКМ для финишной механической обработки. Это подтверждает критичность корректного выбора режимов резания для МКС с такой толщиной металлической оболочки. При построении модели по экспериментальным данным с закладкой термопар на глубине 2 мм использовались данные, полученные только термопарой № 3. Такая модель была обозначена как «2Т3», где 2 – толщина металлической части, а Т3 – термопара, по которой были получены данные. Это связано с тем, что термопары № 1 и № 2 в отдельных экспериментах показывали очевидно неадекватные значения. Например, в опыте № 8 с первой термопары на компьютер приходили значения температур с максимальным значением 27,3 градуса, что явно не соответствовало действительности. Термопара № 2 также показывала неадекватные значения на опытах 1, 4, 6 и 8. В табл. 5 приведены значения рассчитанных коэффициентов полинома, обученных на реальных физических значениях. Использовался метод наименьших квадратов, который оценивает коэффициенты через более точные статистические процедуры и учитывает вероятностные эффекты (например, корреляции признаков и точность вычислений). Для модели «2Т3» R2 = 0,98534, F = 22,4, p = 0,01336 < 0,05. Расчетная модель «2Т3» выглядит следующим образом: 2 2 2 2 3 292,497 509,117 1,433 134,602 98,166 0,005 96,488 Ò S V t S V t = − − − − − + + + 2,104 106,205 0,202 . SV St Vt + − − (2) Интерпретация оценённых коэффициентов в кодированных переменных показывает согласованный физический смысл основных эффектов; линейные члены при подаче, скорости и глубине резания отрицательные (т. е. увелиРис. 8. График изменения температуры при точении, опыт № 2 (δ = 2 мм) Fig. 8. Graph of temperature change during turning, experiment No. 2 (δ = 2 mm)
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1