ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ Том 28 № 1 2026 140 ТЕХНОЛОГИЯ а б в г Рис. 5. Сравнение полей деформаций в ANSYS: а – деформации стальной втулки при исходных параметрах; б – деформации стальной втулки при оптимизированных параметрах; в – деформации алюминиевого кольца при исходных параметрах; г – деформации алюминиевого кольца при оптимизированных параметрах Fig. 5. Comparison of deformation fi elds obtained in ANSYS: a – deformations of the steel bushing with initial parameters; б – deformations of the steel bushing with optimized parameters; в – deformations of the aluminum ring with initial parameters; г – deformations of the aluminum ring with optimized parameters Следует отметить, что результаты МКЭанализа устанавливают нижнюю границу достижимой точности, поскольку модель учитывает статические нагрузки, но не включает ряд дополнительных факторов, таких как динамические составляющие силы резания, температурные деформации, износ инструмента, а также неидеальность базирования заготовки. Тем не менее полученные количественные оценки имеют значительную практическую ценность для предварительного анализа технологических возможностей и обоснования проектных решений при разработке технологических процессов, в том числе в контексте проектирования гибридного станочного оборудования. Результаты CAM-моделирования Виртуальная обработка в CAM-системе SprutCAM (рис. 6) подтвердила полную технологическую реализуемость процессов, построенных на основе оптимизированных рекомендаций СППР. Для обоих объектов исследования корректно сгенерированы траектории движения инструмента, обеспечен полный съем припуска и исключены коллизии инструмента с элементами станочной системы. Анализ траекторий показал, что оптимизированные параметры не выходят за пределы технологических возможностей станков CAK4085 и VMC-CK6140, что подтверждает практическую применимость предложенных решений.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1