OBRABOTKAMETALLOV Vol. 28 No. 1 2026 247 EQUIPMENT. INSTRUMENTS а б Рис. 6. Оценка экономического эффекта и доступ к интерактивной модели: a – статичное представление графика зависимости экономического эффекта от прироста стойкости режущей головки и серийности изготовления корпусов; б – QR-код для доступа к интерактивному HTML-графику Fig. 6. Economic eff ect assessment and access to the interactive model: a – static plot of the economic eff ect as a function of cutting head tool-life increase and drill-body production batch size; б – QR code linking to the interactive HTML chart метры, глубины сверления, материалы заготовок и режимы резания требует дополнительной проверки. Вместе с тем структура модели (через период стойкости и стоимость сменной головки) сохраняет применимость и позволяет использовать методику как параметрическую рамку при наличии экспериментально подтвержденного значения стойкости для других условий. Дополнительным ограничением является потенциальная вариативность качества SLMизготовления тонкостенной оболочки и внутренних каналов СОТС. Отклонения геометрии каналов, шероховатость внутренних поверхностей, остаточная пористость и различия в постобработке могут изменять гидродинамику подачи СОТС и тепловой режим в зоне резания, что в конечном счете способно влиять на воспроизводимость эксплуатационного эффекта по приросту стойкости. Поэтому при промышленном внедрении МКТ целесообразно сопровождать изготовление оболочек процедурами контроля качества и при необходимости проводить периодическую верификацию фактического прироста стойкости как входного параметра экономической модели. Дальнейшие исследования целесообразно направить на расширение области применимости полученных результатов: 1) верификацию модели окупаемости на расширенной выборке производственных программ (различные объемы сверления îòâ N , цены сменных головок и условия обслуживания), включая учет времени на замену головок и связанных простоев оборудования как отдельного экономического фактора; 2) обобщение экспериментальных данных по стойкости для различных материалов заготовок и режимов сверления (скорости резания, подачи, глубины), а также для разных конструкций внутренних каналов СОТС и давления подачи с формированием эмпирических поправочных коэффициентов к расчетной модели; 3) повышение точности оценки себестоимости изготовления корпуса по МКТ за счет раздельного учета операций SLM, удаления поддержек, очистки каналов, вибровакуумного заполнения и финишной мехобработки, включая анализ влияния коэффициента загрузки оборудования и потерь материалов; 4) исследование долговечности и надежности металл-полимерного заполнения корпуса инструмента при циклических термомеханических воздействиях (температурные поля, вибрации, контактные нагрузки в зоне закрепления), а также на оценку влияния внутренних дефектов заполнения на ресурс корпуса и повторяемость эксплуатационного эффекта;
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1