Актуальные проблемы в машиностроении. Том 13. № 1-2. 2026 Технологическое оборудование, оснастка и инструменты ____________________________________________________________________ 51 также представлена теплогидравлическая эффективность шероховатых поверхностей и риблет по сравнению с гладкой поверхностью (б), что позволяет дать обобщенную оценку их эффективности в рамках исследуемой теплогидравлической задачи. а) б) Рис. 3. Распределение температуры по поверхности патрубка с риблетами (а) и график сравнения теплогидравлической эффективности патрубков с разными типами поверхностей (б): 1–гладкая поверхность, 2-5 –поверхность с микронеровностями высотой 0,2, 0,3, 0,4, 0,5 мм, 6 – поверхность с риблетами h = 1 мм На рис. 3 представлены результаты оценки комплексной теплогидравлической эффективности, определяемой как отношение выигрыша в интенсификации теплообмена к затратам на увеличение потерь давления. Пунктирная контрольная линия η = 1 соответствует эффективности гладкой трубы. В полном контрасте с вышеописанной тенденцией, структура риблет (h = 1 мм) демонстрирует абсолютное превосходство: показатель η скачкообразно возрастает, достигая значения приблизительно 1,86. Столь значительный рост эффективности, почти на 86% по сравнению с гладкой трубой, является результатом оптимального двойного механизма воздействия. Выводы Результаты исследования показывают, что прямоугольные риблеты при их проектировании с оптимальными геометрическими размерами обеспечивают значительное снижение гидравлических потерь. Вследствие этого общая теплогидравлическая эффективность достигает превосходного показателя, превышающего аналогичный показатель для гладкой поверхности на 86%. Таким образом, результаты подтверждают, что при проектировании прямоугольных риблет с оптимальными геометрическими параметрами достигается максимальная эффективность как с точки зрения воздействия на гидродинамику потока, так и в отношении интенсификации конвективного теплообмена.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1