OBRABOTKAMETALLOV Vol. 28 No. 2 2026 141 EQUIPMENT. INSTRUMENTS Интенсивность временных напряжений определена выражением ( ) ( ) ( ) 2 2 2 âð âð âð âð âð âð âð 1 2 z r r z i ϕ ϕ ⎡ ⎤ σ = σ − σ + σ − σ + σ − σ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ , (1) а для остаточных напряжений использована аналогичная зависимость: ( ) ( ) ( ) 2 2 2 îñò îñò îñò îñò îñò îñò îñò 1 2 i z r r z ϕ ϕ ⎡ ⎤ σ = σ − σ + σ − σ + σ − σ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ . (2) Т а б л и ц а 2 Ta b l e 2 Варьируемые параметры геометрии рабочего инструмента Variable parameters of the working tool geometry Тип инструмента (Вариант) / Tool type (Variant) Параметр варьирования / Variable parameter Цель исследования (обоснование) / Research objective (Justifi cation) Вариант I. Ролик с выпуклой рабочей поверхностью / Variant I. Roller with convex working surface Радиус профиля: Rпр = 2; 5; 7,5 мм / Profi le radius: Rpr = 2, 5, 7,5 mm Поиск оптимума: баланс между глубиной наклепа и величиной сжимающих остаточных напряжений (при малых Rпр) и качеством микрорельефа (при больших Rпр) / Optimization search: balance between hardening depth and compressive residual stress magnitude (at small Rpr) and microrelief quality (at large Rpr) Вариант II. Ролик с вогнутой рабочей поверхностью / Variant II. Roller with concave working surface Радиус профиля: Rпр = 15,1…16,0 мм / Profi le radius: Rpr = 15.1…16.0 mm Анализ конформности: оценка влияния степени охвата (приближение Rпр ≈ Rзаг) на распределение давлений и исключение кромочного заклинивания / Conformity analysis: evaluation of the eff ect of the degree of wrap (approximation of Rpr ≈ Rw) on pressure distribution and elimination of edge jamming Вариант III. Ролик с прямолинейной рабочей поверхностью / Variant III. Roller with straight (cylindrical) working surface 1. Гладкий (базовый) 2. Модифицированный (с галтелями, углом наклона боковых участков α = 1° и радиальным понижением Δh = = 0,05) / 1. Smooth (baseline) 2. Modifi ed (with fi llets, side section inclination angle α = 1, and radial reduction Δh = = 0.05 mm) Оценка эффективности модификации: сравнительный анализ способности галтельных переходов подавлять краевые наплывы металла и снижать концентрацию напряжений / Evaluation of modifi cation eff ectiveness: comparative analysis of the ability of fi llet transitions to suppress edge metal pile-up and reduce stress concentration Наряду с анализом напряженного состояния важным критерием оценки качества обработки является геометрическое состояние сформированного микрорельефа. В настоящей работе в качестве основного геометрического параметра принята высота наплыва металла í ( ) h – максимальное отклонение микропрофиля над исходной поверхностью заготовки, возникающее вследствие пластического вытеснения материала из центральной зоны контакта к ее периферии [21]. Результаты и их обсуждение Выбор и обоснование параметров ролика с выпуклой рабочей поверхностью (вариант I). На рис. 3 представлены поля численного моде-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1