OBRABOTKAMETALLOV Vol. 28 No. 2 2026 303 MATERIAL SCIENCE Результаты и их обсуждение Алюминиевая бронза БрАМц9-2 Анализ поперечных сечений образцов алюминиевой бронзы БрАМц9-2 после ФПО выявил наличие локальных термических повреждений на лицевой стороне и точечных несплошностей в объеме зоны перемешивания (ЗП). Характерной особенностью явилось замешивание фрагментов материала подложки, образование интерметаллидных включений и механически перемешанных переходных слоев в нижней части ЗП (рис. 2, а–в, поз. 3), обусловленное вертикальным люфтом инструмента. При этом перенос материала инструмента в ЗП оставался незначительным вследствие высокой пластификации материала заготовок и избыточного налипания обрабатываемого материала на его рабочую поверхность. Основная концентрация несплошностей зафиксирована вблизи границы раздела с подложкой, в окрестности крупных включений материала подложки и в приповерхностных областях ЗП (рис. 2, а–в, поз. 2). Наибольшая плотность дефектов отмечена в образце А-2 (Fоб = = 16,7 кН) (рис. 2, б), тогда как образец А-1 (Fоб = 15,7 кН) характеризовался минимальной дефектностью и минимумом замешанного в него материала подложки (рис. 2, а). Результаты рентгенофазового анализа (рис. 2, г) свидетельствуют о возрастании объемной доли интерметаллидной фазы β-Cu3Al по сравнению с исходным состоянием, а также о появлении γ2-фазы Cu9Al4, образование которой характерно для эвтектоидного распада β-Cu3Al по схеме β → α + γ2 при температуре примерно 565 °C. Над основной ЗП в обработанных образцах идентифицирована зона перемешивания, образованная вращением плечевой части инструмента (ЗПП). Для металла этой зоны характерно наличие зерен β-фазы, вытянутых вдоль направления течения металла от вращения плеч. Ближе Рис. 2. Оптические изображения макроструктуры (а–в) и дифрактограмма (г) образцов A-1 (а, г), A-2 (б) и A-3 (в) Fig. 2. Optical micrographs of macrostructure (а–в), and X-ray diff raction pattern (г) of specimens A-1 (а, г), A-2 (б), and A-3 (в)
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1