ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ Том 28 № 2 2026 82 ТЕХНОЛОГИЯ растает – и под действием высоких температур происходит интенсификация налипания, приводящая к пакетированию. Повышение минутной подачи Sмин увеличивает объем металла, остающегося в канавке на протяжении всего периода контакта при резании. Происходит образование комка уплотненной стружки, который, разогреваясь за счет трения, приобретает ярко-красное свечение и еще более прочно приваривается к канавке. Возникновение этого явления происходит только в одной из стружечных канавок, а попытки удалить образовавшийся комок приводят к повреждению режущей кромки. Практический опыт показал, что эффективным способом удаления стружки является фрезерование с глубиной t не более 1 мм. Данные, представленные на рис. 9, свидетельствуют о том, что максимальное значение силы подачи Phmax возрастает более интенсивно по сравнению с боковой силой Pvmax. При этом зависимости обеих величин как в продольном, так и в поперечном направлениях демонстрируют практически идентичный характер. При фрезеровании вдоль направления синтеза силы Phmax и Pvmax незначительно превосходят аналогичные значения, полученные при фрезеровании поперек. Такое различие объясняется, с нашей точки зрения, более высоким пределом текучести материала в продольном направлении относительно поперечного (табл. 3). Рис. 9. Влияние минутной подачи Sмин на наибольшие силы при встречном фрезеровании при постоянной скорости резания v = 11,9 м/мин: вдоль направления подачи при синтезе: 1 – (●)Phmax; 2 – (▲)Pvmax; 3 – (■)Рxmax; поперек направления подачи при синтезе: 4 – (○)Phmax; 5 – (∆)Pvmax ; 6 – (□)Рxmax Fig. 9. Eff ect of the feed rate Smin on the maximum cutting force components during up-milling at a constant cutting speed v = 11.9 m/min: along the feed direction during synthesis: 1 – (●) Phmax; 2 – (▲) Pvmax; 3 – (■) Рxmax; across the feed direction during synthesis: 4 – (○) Phmax; 5 – (∆) Pvmax; 6 – (□) Рxmax Амплитуда осевой силы Pхmax остается неизменной при росте подачи. Вместе с тем при продольном фрезеровании она оказывается существенно больше, чем при поперечном. Для фрезерования поперек характерно циклическое изменение знака силы Pхmax (с минуса на плюс). Это явление вызывает вибрационную нестабильность при резании. Например, при фрезеровании заготовок небольших размеров, закрепленных только с боковых сторон, отрицательное значение силы Pх может привести к вырыванию заготовки из приспособления: зажимного усилия оказывается недостаточно. Эта проблема возникает и при обработке тонкостенных, а также недостаточно жестких заготовок, где применение высоких усилий закрепления невозможно. На основании экспериментальных данных (рис. 8 и 9) были определены линейные зависимости сил резания от подачи при скоростях резания v = 11,9 м/мин и 23,8 м/мин (табл. 4). Режимы фрезерования, обеспечивающие максимальную производительность (табл. 2), характеризуются ускоренным повышенным износом режущих кромок, налипанием стружки на заднюю поверхность и пакетированием в стружечной канавке (рис. 10), а также весьма высокими значениями сил резания (рис. 8, 9). При попытках использовать подачу более 250 мм/мин кромки фрезы неминуемо выходили из строя в первые секунды фрезерования по при-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1