ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ Том 28 № 3 2026 14 ТЕХНОЛОГИЯ ка (A8 ≈242 %) вызывает лишь незначительное снижение (~2…3 %), что свидетельствует о приемлемой стабильности глобулярной морфологии наполнителя при малом времени выдержки. При дальнейшем увеличении времени криогенной обработки относительное удлинение резко снижается до ~138 % для A12 и ~131 % для A16 (примерно 45…47 % снижения относительно AU), что свидетельствует о значительном повышении жесткости и охрупчивании матрицы. Анализ данных по износостойкости и твердости На рис. 5, а представлены значения удельной интенсивности изнашивания (УИИ) для всех исследованных составов. Наибольшая УИИ зафиксирована для ПТФЭ без наполнителей в необработанном состоянии (PU = 70,95), что подтверждает его низкую износостойкость. Введение наполнителей без криогенной обработки снижает УИИ: для композита со слюдой (MU) – на ~16 %, для композита с оксидом алюминия (AU) – на ~22 % относительно PU. Криогенная обработка дополнительно снижает УИИ в обеих нанокомпозитных системах, причем эффект зависит от морфологии наполнителя и длительности выдержки. При 8 ч минимальная УИИ зафиксирована для M8 (51,61), что незначительно ниже A8 (54,32) и существенно ниже P8 (55,62). При 12 ч ранжирование меняется: A12 (51,91) < M12 (52,57) < P12 (54,21). При 16 ч оксид алюминия становится доминирующим: A16 (46,12) против M16 (54,10) и P16 (54,41). Влияние криогенной обработки в каждой системе различно. Для ПТФЭ без наполнителей УИИ снижается с 70,95 до 55…54 (P8–P16), что соответствует улучшению на ~22…24 %; оптимум достигается при P12 (54,21) с незначительным изменением при P16. Для композита со слюдой УИИ снижается с 59,57 (MU) до 51,61 (M8) (~13 % дополнительно к эффекту наполнения, ~27 % относительно PU). Увеличение времени выдержки более 8 ч не дает преимущества: M12 (52,57) и M16 (54,10) демонстрируют потерю эффекта, что обусловлено микротрещинами и концентрацией напряжений вдоль межфазных границ [24]. Для композита с оксидом алюминия зафиксировано монотонное снижение УИИ с увеличением длительности обработки: AU (55,56) → A8 (54,32) → A12 (51,91) → A16 (46,12). Таким образом, 16-часовая выдержка обеспечивает снижение УИИ на ~17 % относительно AU и на ~35 % относительно PU, что указывает на существенную синергию между глобулярными частицами оксида алюминия и длительной криогенной обработкой. Композит с оксидом алюминия после криогенной обработки формирует более износостойкую поверхность скольжения, чем композит со слюдой, при сходном базовом упрочнении в необработанном состоянии. В процессе крио- а б Рис. 5. Влияние типа наполнителя и криогенной обработки на удельную интенсивность изнашивания ПТФЭ (а) и твердость ПТФЭ (б) Fig. 5. Eff ect of fi ller type and cryogenic treatment on specifi c wear rate (a) and hardness of PTFE-based nanocomposites (б)
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1