Obrabotka Metallov 2015 No. 1

ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ № 1 (66) 2015 14 ТЕХНОЛОГИЯ Рис. 4. Описательные непараметрические статистики для микротвердости шлифованных поверхностей Т а б л и ц а 4 Влияние кругов на меры положения и коэффициенты (3)–(6) Пара- метр Круги i • i y  i y • � i y  i my K м i (3)  ì K i (4) K i (5)  K i (6) П i , % 1 27,34 22,57 35,79 33,57 0,83 0,94 1,00 1,00 2 37,92 34,84 37,43 39,29 0,92 1,05 1,54 1,17 3 44,03 43,29 40,20 39,29 0,98 0,98 1,92 1,17 4 60,53 56,44 55,61 44,86 0,93 0,81 2,50 1,34 HV i , МПа 1 3939,90 3910,70 3965,92 3872,15 0,99 0,98 1,00 1,00 2 3991,93 3833,60 3965,92 3872,15 0,96 0,98 0,98 1,00 3 3467,56 3598,74 3390,60 3383,11 1,04 1,00 0,92 0,87 4 3159,75 3167,48 3236,70 3383,11 1,00 1,05 0,81 0,87 Примечание . Круги i : 1 – 25AF46L10V5КФ35; 2 – 25AF46M12V5ПО3; 3 – EKE46K3V; 4 – 5A46L10VAX. торые из ожидаемых опорных значений пред- ставлены общими величинами. Равноценные режущие свойства кругов по ожидаемым мерам положения П i и HV i , = 1; 4 i оцениваются общи- ми величинами. Как видно из табл. 4, они зависят от выходного параметра процесса. По прижогам к ним относятся круги i = 2;3 (П i = 39,29 %), а по микротвердостям – ВПК i = 1;2 и круги из моно- корунда i = 3;4, представленные двумя ожида- емыми медианами: HV i = 3872,15 МПа, = 1;2 i и HV i = 3383,11 МПа, = 3; 4 i . Различие между коэффициентами (5) и (6) свидетельствует о це- лесообразности проведения второго этапа ОДА. Так, при шлифовании кругом i = 4 получены ко- эффициенты по прижогам: 2,5 по (5) и 1,34 – по (6). Соответственно по микротвердостям имеем коэффициенты, равные 0,81 и 0,87. В табл. 5 представлены результаты оценки стабильности образования прижогов и форми- рования микротвердости. По результатам ОДА и множественного анализа (2) предпочтение отдано квартильным широтам и полученным на их базе коэффициентам K ст i 3 , = 1; 4 i . Выяв- лено, что наилучшая стабильность процесса по прижогам предсказана при шлифовании ВПК 25AF46L10V5КФ35 ( i = 1) – КШ 1 = 16,33 %, наихудшая – для ВПК 25AF46M12V5ПО3 ( i = 2) – КШ 2 = 30,70 %. Круги i = 4 и i = 3 после- довательно занимают второе и третье место. Па- раметрический метод «на чужом поле» показал, что по стандартам отклонений и размахам наи- большая прецизионность процесса обеспечена при шлифовании кругом 5A46L10VAX ( i = 4) с коэффициентами стабильности K ст41 = 1,23 и