Obrabotka Metallov 2015 No. 1

ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ № 1 (66) 2015 48 ОБОРУДОВАНИЕ Рис. 7 . Расчетная схема стойки и развертка полости стойки с разной компоновкой ребер жесткости поперечными ребрами (рис. 7, б ). Следователь- но, при проектировании стойки предпочтение следует отдать наклонным ребрам. Как извест- но, влияние продольных ребер на перемещения от кручения весьма незначительно, а от изгиба – не превышают 10…20 %. Выводы 1. Результаты расчетов показывают, что име- ются возможности по улучшению компоновки базовых деталей по сравнению с их серийным исполнением. Для принятой системы предпочте- ний определен лучший вариант несущей систе- мы со стойкой, имеющей размеры поперечного сечения 1,8 м (по оси х ) и 2,6 м (по оси y ). Ва- риант несущей системы со стойкой 1,6×2,8 (м) отклонен по причине большой протяженности сечения стойки по оси y , так как это приводит к дальнейшему уменьшению рабочего хода (рабо- чего пространства) стойки по этой оси. 2. Исследования по влиянию расположения ребер жесткости показывают, что серийная кон- струкция стойки с пересекающимися продоль- ными и поперечными ребрами (типа «вафель- ница») по всей высоте тяжелее на 24 % стойки с диагонально пересекающимися ребрами при равной жесткости и менее жесткая, чем стойка с диагонально пересекающимися продольными и поперечными ребрами. Следовательно, при проектировании стойки предпочтение следует отдать наклонным ребрам. Список литературы 1. Атапин В.Г. Расчет деформированно- го состояния фундамента тяжелого много- целевого станка // Вестник машинострое- ния. – 1989. – № 6. – С. 31–32. 2. Витес Б.И., Гроссман В.М., Крав- цов О.А. Проектирование корпусных дета- лей металлорежущих станков с использова- нием метода конечных элементов // Станки и инструмент. – 1991. – № 5. – С. 13–14. 3. Пахмутов В.А., Шалдыбин А.Я. Ис- пользование метода конечных элементов для анализа конструкций базовых деталей тяжелых станков // СТИН. – 1992. – № 2. – С. 11–13. 4. Lull B. Statische und dynamische berech- nung von werkzeugmaschinengestellen // Mas- chinenbautechnik. – 1977. – Vol. 26, N 1. – P. 10–13. 5. Roscher A. Berechnung der dynamischen eigen- schaften von werkzeugmaschinengestellen mit hilfe der methode der finiten elemente // Maschinenbautechnik. – 1978. – Vol. 27, N 4. – P. 156–160. 6. Haug E.J., Choi K.K., Komkov V. Design sensi- tivity analysis of structural systems. – Orlando, Florida: Academic Press, 1986. – 381 p. – (Mathematics in Sci- ence and Engineering; vol. 177). 7. Rao S.S., Grandhi R.V. Optimum design of radial drilling machine structure to satisfy static rigidity and natural frequency requirements // Journal of Mechanical Design. – 1983. – Vol. 105, iss. 2. – P. 236–241. – doi: 10.1115/1.3258515. 8. Reddy C.P., Rao S.S. Automated optimum design of machine-tool structures for static rigidity, natural frequencies and regenerative chatter stability // Journal of Manufacturing Science and Engineering. – 1978. – Vol. 100, iss. 2. – P. 137–146. – doi:10.1115/1.3439401. 9. Yoshimura M., Takeuchi Y., Hitomi K. Design optimization of machine-tool structures considering manufacturing cost, accuracy, and productivity // Journal of Mechanical Design. – 1984. – Vol. 106, iss. 4. – P. 531–537. – doi: 10.1115/1.3258606. 10. Каминская В.В., Гильман А.М., Егоров Ю.Б. Об автоматизированных расчетах оптимальных раз- меров деталей и узлов станков // Станки и инстру- мент. – 1975. – № 3. – С. 2–5. 11. Каминская В.В., Гильман А.М. Оптимизация параметров несущих систем карусельных станков // Станки и инструмент. – 1978. – № 10. – С. 6–7. 12. Хомяков В.С., Яцков А.И. Оптимизация не- сущей системы одностоечного токарно-карусельно- го станка // Станки и инструмент. – 1984. – № 5. – С. 14–16.