Actual Problems in Machine Building 2015 No. 2

Actual Problems in Machine Building. 2015. N 2 Technological Equipment, Machining Attachments and Instruments ____________________________________________________________________ 210 Таблица 2 Результаты расчётов итерированной значимости и весового критериального коэффициента Материал Пример 1 Пример 2 Пример 3 Результирующие векторы Q q Q q Q q (X 1 ) Стеклопластик 5640,7 0,1302 2760 0,1475 1960,7 0,1339 (X 2 ) Углепластик 7501 0,1731 4650 0,2486 1851 0,1264 (X 3 ) Базальтопластик 10801 0,2493 2900 0,1550 2451 0,1673 (X 4 ) Боропластик 6710,6 0,1549 3260 0,1743 2360,6 0,1612 (X 5 ) Органопластик 3076,7 0,0710 1415 0,0756 1451,7 0,0991 (X 6 ) Текстолит 2007,7 0,0463 352,4 0,0188 1372,6 0,0937 (X 7 ) Стеклотекстолит 2875,3 0,0663 570 0,0304 1750,3 0,1195 (X 8 ) Арамидопластик 4705,3 0,1086 2795 0,1499 1445,3 0,0987 Вывод Анализ результатов позволил сформулировать следующие выводы: В первом случае наибольшее значение весового критериального коэффициента имеет материал X 3 (Базальтопластик) со значением 0,2493, следовательно, он является наиболее рациональным для использования в заданных условиях. На его замену может претендовать материал Х 2 (Углепластик) с весовым критериальным коэффициентом 0,1731. Во втором случае наибольшее значение весового критериального коэффициента име- ет материал Х 2 (Углепластик) с показателем 0,2486, следовательно, он является наиболее ра- циональным для использования в представленных условиях сравнения. На его замену может претендовать материал Х 4 (Боропластик) с весовым критериальным коэффициентом 0,1743. В третьем частном случае наибольшее значение весового критериального коэффици- ента имеет материал Х 3 (Базальтопластик) с показателем 0,1673, следовательно, он является рациональным для использования. На его замену может претендовать материал Х 4 (Боропла- стик) с весовым критериальным коэффициентом 0,1612. Следует отметить, что при увеличении количества показателей, анализ и выбор поли- мерного композиционного материала будет более обоснованным. Наличие широкой номенклатуры применяемых в промышленности и новых компози- ционных материалов, ведет к необходимости их систематизации, а также автоматизации процесса обоснованного анализа и выбора для возможности использования их в качестве конструкционных. В связи с чем, нами ведется дальнейшая разработка алгоритмов и про- граммных продуктов для создания базы данных материалов, основанных на положениях описанной выше методики. Кроме того, проводятся исследования, направленные на повышение эффективности лезвийной обработки композиционных неметаллических материалов [17 - 22]. Представленная методика и программные продукты на ее основе могут быть реализо- ваны в условиях реального производства при принятии синтезированных решений по выбору композиционного материала взамен общепринятых конструкционных. Использование результатов исследований позволяет значительно повысить эффектив- ность выбора рационального материала в зависимости от варьируемых параметров сопоста-