Actual Problems in Machine Building 2015 No. 2

Actual Problems in Machine Building. 2015. N 2 Innovative Technologies in Mechanical Engineering ____________________________________________________________________ 60 В таблице представлены результаты влияния числа выхаживаний 8;0  j на стабильность формирования топографии поверхности в поперечном направлении при шлифовании кругом 5SG46K12VXP. Анализ полученных данных ведем в условиях приоритетного отношения к квартильным широтам (КШ) и коэффициентам (3). Установлено, что выхаживание оказало наибольшее влияние на наибольшие шероховатости. Оценка влияния числа выхаживания на высотные параметры по мерам рассеяния Сталь Параметр j SD 1j R 1j КШ 1j K ст 1jp мкм p =1 (1) p =2 (2) p =3 (3) Р9М4К8 R a1 0 0,011 0,04 0,02 1,00 1,00 1,00 2 0,015 0,06 0,02 0,73 0,67 1,00 4 0,017 0,07 0,02 0,65 0,57 1,00 6 0,026 0,11 0,02 0,42 0,36 1,00 8 0,014 0,06 0,01 0,79 0,67 2,00 R max1 0 0,071 0,25 0,13 1,00 1,00 1,00 2 0,085 0,33 0,10 0,84 0,76 1,30 4 0,133 0,57 0,11 0,53 0,44 1,18 6 0,143 0,60 0,17 0,50 0,42 0,76 8 0,070 0,28 0,06 1,01 0,89 2,17 Р12Ф3К10М3 R a1 0 0,019 0,08 0,01 1,00 1,00 1,00 2 0,009 0,04 0,02 2,11 2,00 0,50 4 0,010 0,03 0,01 1,90 2,67 1,00 6 0,007 0,03 0,01 2,71 2,67 1,00 8 0,008 0,03 0,01 2,38 2,67 1,00 R max1 0 0,103 0,43 0,09 1,00 1,00 1,00 2 0,058 0,23 0,05 1,78 1,87 1,80 4 0,054 0,20 0,09 1,91 2,15 1,00 6 0,053 0,23 0,05 1,94 1,87 1,80 8 0,093 0,44 0,07 1,11 0,98 1,29 Примечание: Число выхаживание j – 0; 2; 4; 6; 8. Индексы p : 1 – SD dj (1), 2 – R dj (2), 3 – ИКШ dj (3) Так, наименьшая воспроизводимость процесса по всем мерам рассеяния ( 3;1  p ) предсказана при j = 6 для БП Р9М4К8. При этом при шлифовании БП Р12Ф3К10М3 по параметрическим методам предсказаны наибольшие меры рассеяния при j = 0: SD 120 0,019; R 120 0,08 – для параметра R a 1 ; SD 120 0,103; R 120 0,43 – для параметра R max 1 . Оценки стабильности параметрического метода полностью противоречат результатам по КШ, для которых оптимальное число выхаживаний для параметра R max 1 является: j = 8 по для БП Р9М4К8; j = 8 для БП Р12Ф3К10М3. Выводы 1. Проанализированы возможности оценки стабильности процесса шлифования по квартильным широтам, стандартам отклонений и размахам. Показано, что в условиях приоритетного использования непараметрического метода статистики наиболее адекватным