Obrabotka Metallov 2024 Vol. 26 No. 1

OBRABOTKAMETALLOV Vol. 26 No. 1 2024 13 TECHNOLOGY Т а б л и ц а 3 Ta b l e 3 Результаты измерения отклонения от прямолинейности боковых стенок образцов в вертикальном направлении для заданного сечения Results of measuring the deviation from straightness of the side walls of the specimens in the vertical direction for a given section Образец Сечение EFL1, мм EFL2, мм EFL, мм Без магнитного поля 1 1 0,24 0,19 0,24 2 0,38 0,22 0,38 3 0,48 0,41 0,48 2 1 0,25 0,77 0,77 2 0,13 0,17 0,17 3 0,25 0,58 0,58 3 1 0,18 0,14 0,18 2 0,68 0,17 0,68 3 0,2 0,29 0,29 С магнитным полем 4 1 0,24 0,31 0,31 2 0,24 0,3 0,3 3 0,08 0,44 0,44 5 1 0,28 0,53 0,53 2 0,64 0,55 0,64 3 0,77 0,15 0,77 6 1 0,47 0,21 0,47 2 0,34 0,48 0,48 3 0,45 0,65 0,65 Рис. 7. Схема измерения отклонения от прямолинейности образцов, наплавленных без воздействия продольного магнитного поля (а) и при воздействии продольного магнитного поля (б) Fig. 7. Scheme for measuring the deviation from straightness of the specimens surfaced: a – without the infl uence of a longitudinal magnetic fi eld; б – under the infl uence of a longitudinal magnetic fi eld а б прямолинейности боковых стенок наплавленных образцов также статистически не отличается с рассчитанным показателем значимости 0,3496. С целью сравнения величин погрешности ширины стенки образцов для каждого образца было выполнено измерение ширины в семи точках, имеющих разную высоту, по схеме, представленной на рис. 9. В табл. 4 показаны результаты измерения ширины наплавленных образцов. Для проведения анализа было выполнено сравнение дисперсий ширины образцов, наплав-

RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1