ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК
ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Цель исследования состоит в установлении условий синхротронного излучения, исходя из существенных отличий между тангенциальным и центростремительным ускорением электрических зарядов. Из того обстоятельства, что электромагнитное излучение уносит энергию, следует, что энергия излучающей системы при излучении изменяется. С этим связано следующее общеизвестное правило: изменение энергии равно совершенной работе. Доказаны три релевантные теоремы. Теорема 1: тангенциально ускоренный электрический заряд излучает электромагнитные волны. Теорема 2: нормально ускоренный электрический заряд не излучает электромагнитные волны. Общеизвестным обстоятельством является то, что центростремительная сила работы не совершает (поскольку скалярное произведение ортогональных векторов необходимо равно нулю). Доказательства теорем 1 и 2 выполнены в терминах сил. Для электрических зарядов переход к терминам ускорений осуществляется в соответствии с теоремой 3: электрический заряд удовлетворяет второму закону Ньютона. Тангенциальное ускорение электрического заряда приводит к излучению электромагнитных волн. Обобщение феномена излучения на ускорение «вообще», в том числе нормальное ускорение заряда, неправомерно. Причину синхротронного излучения следует искать в тангенциальном ускорении, обусловленном кулоновскими взаимодействиями между зарядами пучка.

1. Микроструктура кольцевых полимерных сферолитов: исследование с помощью микрофокусной рентгеновской дифракции / Д.А. Иванов, В.А. Батаев, А.Ю. Огнев, M. Rosenthal, Д.В. Анохин, В.А. Лучников, R.J. Davies, C. Riekel, M. Burghammer, G. Bar, В.В. Базаркина // Доклады АН ВШ РФ. – 2010. – № 2. – С. 54–65.
2. Рентгеновское излучение высоковольтных элементов ускорителя-тандема с вакуумной изоляцией / А.Г. Башкирцев, А.А. Иванов, Д.А. Касатов, А.С. Кузнецов, И.Н. Сорокин, С.Ю. Таскаев, В.Я. Чудаев // Доклады АН ВШ РФ. – 2013. – № 1. – С. 56–62.
3. Гайслер А.В., Щеглов Д.В. Полупроводиковый брэгговсий микрорезонатор для излучателей одиночных фотонов // Доклады АН ВШ РФ. – 2014. – № 4. – С. 21–32.
4. Поляризационно-угловая анизотропия нелинейных параметрических резонансов двухфотонного рассеяния на плазменных колебаниях / В.В. Анциферов, В.В. Ма­каров, Д.И. Свириденко, Г.И. Смирнов // Доклады АН ВШ РФ. – 2005. – № 1. –
   
   С. 6–11.
5. Попов И.П. Сведение постоянной Планка к классическим фундаментальным константам // Вестник Удмуртского университета. Физика и химия. – 2014. – № 3. – С. 51–54.
6. Павлов В.Д. Магнитный поток и его квантование // Известия Уфимского научного центра РАН. – 2020. – № 4. – С. 25–28. – DOI: 10.31040/2222-8349-2020-0-4-25-28.
7. Карпов Г.В., Стюф А.С. Новая система измерения положения пучка для форинжектора инжекционного комплекса // Доклады АН ВШ РФ. – 2013. – № 2. – С. 110–117.
8. Электрон-позитронный коллайдер ВЭПП-4М: состояние и перспективы / А.Н. Але­шаев, В.В. Анашин, О.В. Анчугов, В.Е. Блинов, А.В. Богомягков, Д.Б. Буренков, С.П. Васичев, С.А. Глухов, Ю.М. Глуховченко, О.П. Гордеев, Г.А. Гусев, В.Н. Еро­хов, К.В. Золотарёв, В.Н. Жилич, А.И. Жмака, А.Н. Журавлёв, В.В. Каминский, С.Е. Кар­наев, Г.В. Карпов, В.А. Киселёв и др. // Доклады АН ВШ РФ. – 2013. –
   
   № 1. – С. 35–46.
9. Кибис О.В. Электрон-фотонные состояния в графене // Доклады АН ВШ РФ. –
   
   2011. – № 1. – С. 6–11.
10. Статус электрон-позитронного коллайдера ВЭПП-2000 / Д.Е. Беркаев, А.А. Борисов, Г.А. Гусев, Ю.М. Жаринов, И.М. Землянский, А.Н. Кирпотин, И.А. Кооп, В.С. Кузь­миных, А.П. Лысенко, И.Н. Нестеренко, А.В. Отбоев, О.А. Павлов, Е.А. Переве­денцев, Ю.А. Роговский, А.Л. Романов, А.Н. Скринский, П.Ю. Шатунов, Ю.М. Ша­тунов, Д.Б. Шварц // Доклады АН ВШ РФ. – 2013. – № 2. – С. 16–25.