Актуальные проблемы в машиностроении. Том 13. № 3-4. 2026 Инновационные технологии в машиностроении ____________________________________________________________________ 25 Рис.5. Диаграмма сравнения размеров модели заготовки и детали после обработки high-feed инструментом Оценка эффективности проводилась по показателю машинного времени, полученного на основе управляющих программ и моделирования обработки. Результаты и обсуждение В результате расчѐтов и экспериментальных данных получены следующие значения машинного времени (табл.): Таблица Машинное время обработки шестерни различными методами Вид обработки Машинное время, ч Традиционное зубофрезерование 90 ЧПУ (стандартный инструмент) 99 ЧПУ (high-feed инструмент) 39,6 Анализ показывает, что применение стандартного инструмента на станке с ЧПУ приводит к увеличению времени обработки по сравнению с традиционным зубофрезерованием. Это объясняется необходимостью снижения режимов резания, увеличением числа проходов и высокой долей вспомогательных перемещений. Особый интерес представляет тот факт, что обработка на ЧПУ со стандартным инструментом оказалась менее эффективной (99 ч), чем нормативная обработка на зубофрезерном станке (90 ч). Это связано с ограничениями по подаче, сложностью траекторий и недостаточной производительностью инструмента. В то же время применение высокоподачного инструмента позволяет существенно повысить интенсивность резания. За счѐт увеличения подачи на зуб и уменьшения числа проходов достигается значительное сокращение времени формообразования зубьев.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1