ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ Том 28 № 2 2026 306 МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ ператур 586…798 °C по перитектической реакции L + α-Cu и при дальнейшем охлаждении распадается по реакции β → α-Cu + γ. В свою очередь, при 520 °C происходит еще один распад по реакции γ → Сu + ε-Cu3Sn. Увеличение осевого усилия прижима с Fоб = = 14,7 кН (О-1) до 15,7 кН (О-2) сопровождалось снижением уровня средней микротвердости в ЗП на 5,9 и 9,0 % соответственно относительно исходной бронзы (рис. 6, б), при этом уменьшилРис. 6. Диаграммы растяжения (а) и механические характеристики (б) образцов О-1 и О-2 Fig. 6. (а) Stress-strain curves and (б) mechanical properties of specimens O-1 and O-2 ся разброс чисел микротвердости по ширине ЗП. Пределы прочности и текучести после ФПО снизились: σB уменьшился в 1,58 и 1,60 раза, σ0,2 – в 2,4 и 2,5 раза для О-1 и О-2 соответственно, тогда как относительное удлинение возросло в 3,3 и 3,5 раза (рис. 6). Подобное поведение может быть обусловлено разупрочнением за счет рекристаллизации зерен (снятие наклепа) и перестаривания интерметаллидных фаз по сравнению с исходным состоянием поставки. Кремнемарганцевая бронза БрКМц3-1 ФПО на кремнемарганцевой бронзе БрКМц3-1 привела к тому, что средний продольный размер зерен исходного металла стал больше поперечного размера и составлял 409 ± ± 82 мкм. После обработки при Fоб = 22,6 и 26,0 кН (образцы К-1 и К-2) средний размер зерен сократился до 16 ± 6 и 17 ± 6 мкм соответственно, а их форма приблизилась к равноосной (рис. 7, а, б). Аналогично БрОФ6,5-0,15 в образцах рассматриваемого сплава отчетливо наблюдалась ЗТВ с зернами промежуточного размера, но не было заметно наличие ЗТМВ. Рентгенофазовый анализ показал, что структура представлена зернами твердого раствора a-Cu(Mn) (рис. 7, в): согласно равновесной диаграмме Cu–Si, при содержании кремния ∼2,9 вес. % формирование интерметаллидных фаз маловероятно. ФПО кремнемарганцевой бронзы БрКМц3-1 также привела к заметному разупрочнению материала зоны перемешивания. При исходной микротвердости в состоянии поставки 1,73 ГПа Рис. 7. Оптические изображения макроструктуры (а, б) и дифрактограмма (в) образцов К-1 (а) и К-2 (б, в) Fig. 7. Optical micrographs of macrostructure (а, б) and X-ray diff raction pattern (в) of specimens K-1 (а) and K-2 (б, в)
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1