СИСТЕМЫ АНАЛИЗА И ОБРАБОТКИ ДАННЫХ

На примере стихотворения С. Есенина «Шаганэ ты моя, Шаганэ!» из цикла «Персидские мотивы» рассматривается стилистический подход к анализу симметрии поэтических произведений. На основе анализа симметрии стихотворения по четырем различным признакам симметрии – повторяемости и совпадению строк, строфической симметрии и распределению сильных позиций в строке – получен основной вывод: по всем из них стихотворение симметрично, т. е. может быть описано соответствующей группой автоморфизмов. Отмечено, что в качестве одной из таких групп выступает группа Паули, являющаяся прямым произведением трех циклических групп.

Порядок каждой из групп дает возможность оценивать симметрию стихотворения в целом. Это, в свою очередь, говорит о том, что симметрические профили стихотворений могут выступать в роли стилеразличающих количественных характеристик как стихотворений одного автора, так и однотипных стихотворений (скажем, сонетов) разных авторов.

Отмечается, что в «Персидских мотивах» с признаками симметрии Есениным написано восемь стихотворений (в статье они перечислены), но только в «Шаганэ…» эти признаки реализованы в полной мере. Некоторые из числа перечисленных восьми  стихотворений после незначительной реконструкции, сводящейся к перестановке строк, могут быть симметризованы. К ним, в частности, относится стихотворение «В Хороссане есть такие двери».  Возможность перестановки стихов в строфе и даже самих строф объясняется тем, что в венках стихотворений, к числу которых относится «Шаганэ…», всё стихотворение принимает форму стансов, когда каждая строфа является относительно независимой единицей стихотворения в целом.

Рассмотрена акцентная динамика «Шаганэ…» по горизонтали (метод Гаспарова), однако в полной мере метр как особый критерий акцентуации с позиций симметрии в статье не рассматривается. В этом нет необходимости, так как все стихи «Шаганэ…», за исключением двух строк, представлены трехсложным анапестом. Отмечается, что в более сложных случаях такое исследование в данном направлении должно быть продолжено.

1. Григорьев Ю.Д., Мартыненко Г.Я. Последовательности типа Фибоначчи. Теория и прикладные аспекты. – СПб.: Лань, 2017. – 516 с.

2. Шрейдер Ю.А. Равенство, сходство, порядок. – М.: Наука, 1971. – 256 с.

3. Портер Л.Г. Симметрия – владычица стихов: очерк начал общей теории поэтических структур. – М.: Языки славянской культуры, 2003. – 256 с.

4. Есенин С. Синь, упавшая в реку: поэзия, проза. – М.: Правда, 1985. – 736 с.

5. Гаспаров М.Л. Русский стих начала XX века в комментариях. – М.: Фортуна Лимитед, 2001.

6. Мартыненко Г.Я. Методы математической лингвистики в стилистических исследованиях. – СПб.: Нестор-История, 2019. – 296 с.

7. Холл М. Теория групп. – М.: Иностранная литература, 1962. – 468 с.

8. Кокстер Г.С.М. Введение в геометрию. – М.: Наука, 1966. – 648 с.

9. Гроссман И., Магнус В. Группы и их графы. – М.: Мир, 1971. – 248 с.

10. Головина Л.И. Линейная алгебра и некоторые ее приложения. – М.: Наука, 1975. – 408 с.

11. Шубников А.В., Копцик В.А. Симметрия в науке и искусстве. – М.: Наука, 1972. – 340 с.

12. Заренков Н.А. Биосимметрика. – М.: Либроком, 2009. – 320 с.

13. Вейль Г. Симметрия. – М.: ЛКИ, 2007. – 192 с.

14. Русский сонет: сонеты русских поэтов начала XX века и советских поэтов / сост., вступ. ст., подгот. текстов и примеч. Б. Романова. – М.: Советская Россия, 1987. – 608 с.

15. Коксетер Г., Мозер У. Порождающие элементы и определяющие соотношения дискретных групп. – М.: Наука, 1980. – 240 с.

16. Pauli W. Über den Zusammenhang des Abschlusses der Elektronengruppen in Atom mit der Коmplexstruktur der Spektren // Zeitschrift für Physik. – 1925. – Vol. 31. – P. 765–783.

17. По Э.А. Стихотворения = Poems. – М.: Радуга, 1988. – 416 с. – Текст стихотворений парал.: англ., рус.

18. Казарцев Е.В. Сравнительное стиховедение: метрика и ритмика. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2017. – 160 с.