Actual Problems in Machine Building. Vol. 13. N 1-2. 2026 Materials Science in Machine Building ____________________________________________________________________ 98 Рис.2. Результаты фрактографического анализа областей излома (а, б) цилиндрического образца 1, и (в, г) образца 2 В работе проведен фрактографический анализ поверхностей разрушения образцов после усталостных испытаний. Результаты фрактографического анализа представлены на рис. 2. Приведены изображения поверхностей разрушения образцов, испытанных на одном уровне нагружения, но выдержавших различное количество циклов до разрушения, из них: образец 1 – 180 тыс., образец 2 – 23 тыс. По характеру рельефа поверхности имеют признаки близкие к малоцикловым усталостным изломам, а именно, область зарождения трещины, циклической деформации и долома. Область долома на поверхности разрушения преобладает над другими и имеет рельеф статического разрушения при упругопластическом деформировании. Поверхность излома образца 1 на рис. 2 a имеет четыре очага зарождения трещины. Очаги зарождения имеют выступающие недеформированные ячейки дендритов рис. 2 б, вероятно, они cформированы на мелких газовых порах или рыхлотах. По характеру рельефа видно, что причиной разрушения образца стал рост одной трещины, очаг которой показан на рис. 2 б. На поверхности разрушения образца 1 обнаружен дефект в виде одной видимой газовой поры размером около 60 мкм. Область долома представлена большим количеством мелких ямок, что можно интерпретировать как вязкое разрушение. Поверхность излома образца 2 имеет три очага зарождения трещины на рис 2 в, однако, причиной разрушения стала трещина, растущая от одного, показанного на рис. 2 г. Причиной появления очага зарождения в этом месте стала большая газовая пора, на что указывают недеформированные выступающие ячейки дендритов. Кроме того, поверхность разрушения имеет три газовые поры размерами до 600 мкм, хорошо видимые на рис. 2 в.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk0ODM1