ОБРАБОТКА МЕТАЛЛОВ

ТЕХНОЛОГИЯ • ОБОРУДОВАНИЕ • ИНСТРУМЕНТЫ
Print ISSN: 1994-6309    Online ISSN: 2541-819X
English | Русский

Последний выпуск
Том 20, № 3 Июль - Сентябрь 2018

Формирование системы частных показателей для оценки качества режущего инструмента на этапе технической подготовки производства

Выпуск № 4 (69) Октябрь - Декабрь 2015
Авторы:

Лукина Светлана Валентиновна
DOI: http://dx.doi.org/10.17212/1994-6309-2015-4-43-50
Аннотация
Приведена методика сравнительной оценки качества конструкций режущих инструментов на этапе технической подготовки производства. Выделено десять групп обобщенных показателей, позволяющих произвести комплексную оценку качества конструкции инструмента по сформированной совокупности частных критериев оценки, выраженных через геометрические, конструктивные, структурные и эксплуатационные параметры режущего инструмента. По выделенным показателям сформирована система целевых функций, позволяющих определить параметры, характеризующие оптимальные конструкции режущих инструментов. Методика наглядна, универсальна и автоматизирована с использованием ЭВМ.
Ключевые слова: качество, система частных показателей, целевая функция, режущий инструмент, техническая подготовка производства.

Список литературы
1. Григорьев С.Н., Маслов А.Р., Завгородний В.И. Обеспечение заданного качества деталей при высокоскоростной обработке // Вестник МГТУ «Станкин». – 2010. – № 1. – С. 38–40.

2. Гришина Т.Г. Философский анализ рисков как критериев оценки технической системы // Вестник МГТУ «Станкин». – 2014. – № 1 (28). – С. 164–166.

3. Гуляев Ю.Б., Лукина С.В. Автоматизированная система проектирования и выбора сборных торцевых фрез по частным критериям оценки напряженно–деформированного состояния инструмента. – М., 2006. – 180 с. – Деп. в ВИНИТИ, № 793-В2006.

4. ИСО 9000–1–94. Общее руководство качеством и стандарты по обеспечению качества. Ч. 1: Руководящие указания по выбору и применению. – М.: ВНИИС, 1995.– 50 с.

5. Косов М.Г. Современные подходы к осмыслению понятия «техническое» // Вестник МГТУ «Станкин». – 2014. –№ 1 (28). – С. 156–159.

6. Кутин А.А., Вороненко В.П. Технология управления качеством и производительностью механосборочного производства // Вестник МГТУ «Станкин». – 2010. – № 1. – С. 15–23.

7. Лукина С.В. Автоматизация процедур формирования и выбора структурных компоновок сборных режущих инструментов на этапе технической подготовки производства // Вестник Саратовского государственного технического университета. –2011. – Т. 3, № 1. – С. 241–247.

8. Лукина С.В. Моделирование процедур формирования и выбора структурных компоновок сборных режущих инструментов на основе сетевых граф-моделей // Обработка металлов (технология, оборудование, инструменты). – 2009. – № 2. – С. 28–30.

9. Лукина С.В. Оценка конкурентоспособности сборных металлорежущих инструментов на этапе их проектирования и выбора // Сборка в машиностроении и приборостроении. – 2011. – № 9. – С. 3–8.

10. Лукина С.В. Повышение эффективности проектирования сборного режущего инструмента на базе установленных взаимосвязей конструкторско-технологических и экономических решений: дис. … д-ра техн. наук. –М., 1999. – 448 с.

11. Лукина С.В., Крутякова М.В. Современные проблемы организации и управления инструментальным обеспечением машиностроительных производств: учебное пособие. – М.: МГТУ «МАМИ», 2013. – 116 с.

12. Маслов А.Р. Конструирование инструментальной оснастки. – М.: Янус-К, 2012. – 151 с. – ISBN 978-5-8037-0557-4.

13. Проектирование протяжек оптимальных конструкций в среде Microsoft Excel / С.В. Лукина, М.В. Крутякова, О.П. Куприянова, П.Ф. Вялкова // Обработка металлов (технология, оборудование, инструменты). – 2010.–№ 1 (46). – С. 24–26.

14. Соболев А.Н., Косов М.Г., Некрасов А.Я. Моделирование конструкций корпусных деталей с использованием расчетных макроэлементов // Вестник МГТУ «Станкин». – 2014. – № 3 (30). – С. 98–101.

15. Relationships between the integration of audits and management systems: an empirical study / M. Bernardo, M. Casadesus, S. Karapetrovic, I. Heras // The TQM Journal. – 2011. – Vol. 23, iss. 6. – P. 659–672. – doi: 10.1108/17542731111175266.

16. Mani M., Lyons K., Sriram R. Developing a sustainability manufacturing maturity model // Proceedings from the IMS 2020 Summer School on Sustainable Manufacturing. – Zurich, Swiss. – 2010. – P. 311–321.

17. Action research in industrial engineering: design organization proposal for its application / C.H.P. Mello, J.B. Turrioni, A.F. Xavier, D.F. Campos // Production Journal. – 2012. – Vol. 22, N 1. – P. 1–13. – doi: 10.1590/S0103-65132011005000056.

18. Nowicki P., Kafel P., Sikora T. Selected requirements of integrated management systems based on PAS 99 specification // International Journal for Quality Research. – 2013. – Vol. 7, N 1. – P. 97–106.

19. PAS 99:2012. Specification of common management system requirements as a framework for integration. – London: BSI, 2012. – 35 p.

20. Lima E.P., Costa S.E.G., Angelis J.J. Framing operations and performance strategic management system design process // Brazilian Journal of Operations and Production Management. – 2010. – Vol. 5, N 1. – Р. 23–46.

21. Sakovic M. Quality management in development of hard coatings on cutting tools // Journal of Achievements in Materials and Manufacturing Engineering. – 2007. – Vol. 24, iss. 1. – P. 421–429.

22. Tari J.J., Molina-Azorin J.F. Integration of quality management and environmental management systems: similarities and the role of the EFQM model // The TQM Journal. – 2010. –Vol. 22, iss. 6. – P. 687–701. – doi: 10.1108/17542731011085348.

23. Zivkovic S., Takic L., Zivkovic N. The improvement of environmental performances by applying ISO 14001 standard – A case study // Chemical Industry and Chemical Engineering Quarterly. – 2013. – Vol. 19, N 4. – P. 541–552. – doi: 10.2298/CICEQ120513088Z.
Просмотров: 468