Этический кодекс научного журнала "Безопасность цифровых технологий" представляет собой свод правил, на которых строятся взаимоотношения авторов, редакторов и рецензентов в процессе рассмотрения и опубликования статей. Соблюдение правил этики всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания в глазах профессионального сообщества и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
Редакция в своей деятельности руководствуется рекомендациями и стандартами Комитета по этике публикаций - Committee on Publication Ethics (COPE) (http://publicationethics.org) , а также учитывает ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Кодекс этики научных публикаций объединяет и раскрывает общие принципы и правила, которыми должны руководствоваться в своих взаимоотношениях участники процесса научных публикаций: авторы, рецензенты, редакторы, издатели, распространители и читатели.
Ответственность редакционного совета
- Редакционный совет должен рассматривать все представленные к публикации рукописи исключительно по их научному содержанию, без предубеждения к их авторам (безотносительно расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства и политических взглядов авторов, служебному положению), с безусловным уважением их права на интеллектуальную собственность и в контексте предшествующих публикаций этих авторов.
- Если автором рукописи является член редакционного совета, он должен делегировать свои права в отношении рассмотрения этой рукописи другому квалифицированному лицу.
- Редакционный совет проводит предварительный отбор и рецензирование представленных рукописей и оставляет за собой право принять рукопись к опубликованию, отклонить ее или направить на доработку.
- Редакционный совет оставляет за собой выбор способа рецензирования (открытое, анонимное) и количества привлеченных рецензентов с целью обеспечения беспристрастного рассмотрения рукописи. Никто, за исключением лиц, участвующих в профессиональной оценке рукописи, не имеет доступа к ее содержанию.
- В случае принятия рукописи к опубликованию ее авторам направляется уведомление о предположительных сроках выхода публикации, статья публикуется и размещается в связанных с изданием электронных ресурсах; в случае отклонения рукописи или ее направления на доработку редакционный совет должен представить авторам статьи достаточные обоснования такого решения.
- Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами, в соответствии с лицензионным договором подписанным авторами и согласием на обработку персональных данных. Опубликованные материалы не могут быть воспроизведены полностью или частично без предварительного письменного согласия авторов и редакции журнала. При их цитировании и распространении по электронным сетям необходима ссылка на первоисточник.
- Информация, содержащаяся в неопубликованной рукописи, может быть использована только с согласия ее авторов.
- При наличии достаточных доказательств ошибочности опубликованных в издании материалов редакционный совет должен организовать публикацию сообщения об ошибке за подписью обнаруживших ее лиц.
Ответственность авторов
- Авторами статьи считаются лица, которые внесли существенный вклад в постановку и решение рассматриваемой в статье проблемы и разделяют ответственность за полученные результаты. Автор, представивший материал статьи в редакцию, берет на себя ответственность за согласие остальных авторов на ее публикацию.
- Авторы статьи отвечают за достоверность контактной информации, а также за оригинальность представленного материала. Этот материал не должен быть опубликован ранее или направлен для параллельного опубликования в другие издания в его нынешней или близкой по содержанию форме, а также не должен содержать плагиата, не должен нарушать ни одно из существующих авторских прав. Нарушение этих обязательств служит основанием для отклонения статьи.
- Авторы статьи несут всю полноту ответственности за возможный ущерб или потенциальный конфликт интересов, связанный с ее опубликованием. Редакция может отклонить статью, если она нарушает интеллектуальные права третьих лиц, нормы научной этики или информацию, предназначенную для ограниченного доступа, с уведомлением авторов и организации, направившей статью.
- Авторы статьи должны в пределах ее ограниченного (не более 6-8 страниц) объема дать объективную оценку состояния решаемой проблемы, основанную на достаточном анализе существенных для данной работы предшествующих публикаций, показать значение полученных результатов, а также привести точное описание предложенных способов решения поставленных задач и возможные сложности, связанные с их воспроизведением.
- Авторы должны добросовестно и в установленные редакцией сроки устранять замечания к статье, сделанные редколлегией или рецензентом и обусловливающие возможность ее опубликования.
- Серия статей, в которых публикуются результаты комплексного исследования, должна быть организована таким образом, чтобы читатель мог получить исчерпывающее представление как о структуре исследования в целом, так и о каждом его аспекте, освещенном в соответствующей статье.
Ответственность рецензента
- Оценка рецензентом представленного в рукописи анализа проблемы (достаточности и обоснованности ссылок на работы предшествующих исследователей), выполненных экспериментальных и теоретических исследований и полученных результатов должна быть объективной и учитывать соответствие выполненной работы научным, этическим (отсутствие плагиата) и литературным стандартам.
- Оценка рукописи рецензентом должна содержать достаточные обоснования его выводов для авторов рукописи и членов редакционного совета; если рецензент утверждает, что содержащие в рукописи сведения были опубликованы ранее, он должен подтвердить это соответствующими ссылками.
- Персональная критика авторов статьи и использование в рецензии клеветнических и порочащих авторов аргументов в рецензии недопустимы.
- При наличии конфликта интересов рецензента с интересами авторов статьи, несоответствии содержащихся в рукописи исследований сфере его научной компетенции, наличии профессиональных связей с авторами, которые могут повлиять на объективность рецензии, или невозможности выполнения работы в установленные сроки рецензент обязан заявить об этом редакционному совету и отказаться от оценки рукописи.
- Рецензент должен уважать конфиденциальность неопубликованных материалов (не использовать их в обсуждениях с коллегами или в собственных исследованиях, за исключением прекращения рецензентом собственных исследований на основании знакомства с неопубликованным материалом).
- Рецензент может передать рукопись для консультации другому лицу только с согласия редакционного совета.