СБОРНИК
НАУЧНЫХ ТРУДОВ НГТУ

ISSN: 2307-6879
English | Русский

Последний выпуск
№1-2(97) Январь - Июнь 2020

БЕЗОПАСНОСТЬ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ: НОВОЕ ПРЕДМЕТНОЕ ПОЛЕ В ФОКУСЕ НАУКОМЕТРИИ

Выпуск № 1-2 (97) Январь - Июнь 2020
Авторы:

Петрунин Юрий Юрьевич
DOI: http://dx.doi.org/10.17212/2307-6879-2020-1-2-127-148
Аннотация

В статье исследуется предметное поле безопасности цифровых технологий. Изучаются специфика данной научной области, ее предшественники (информационная безопасность, кибербезопасность и др.), причины и последствия ее внутренней трансформации, участие различных дисциплин в этом процессе. Методом исследования проблем развития нового научного направления в статье является наукометрия, источниковой базой – Российская электронная библиотека (НЭБ), Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) и наукометрический интернет-портал Google Академия. В статье показано, что если до недавнего времени близкая тематика ассоциировалась с ключевыми терминами технических, математических и управленческих (автоматика, кибернетика) дисциплин, то сегодня она дополняется терминами, методами и технологиями экономических, юридических и управленческих (свыше 60 % всех публикаций) дисциплин. Существенное влияние на данную трансформацию и последующий за ней подъем научной активности оказало не только развитие науки и техники, но и изменение государственной политики в нашей стране. Исследование также показало, что в России имеется серьезный задел в данном предметном поле, особенно в тех-нических и компьютерных науках.


Ключевые слова: цифровая безопасность, информационная безопасность, кибербезо-пасность, цифровые технологии, информационные технологии, наукометрия, РИНЦ, Google Академия

Список литературы

1. Петрунин Ю.Ю. Проблема демаркации в российской нейроэтике: наукометрический анализ // Философия. Журнал Высшей школы экономи-ки. – 2020. – Т. 4, № 1. – C. 85–107. – DOI: 10.17323/2587-8719-2020-1-85-107. 2. Петрунин Ю.Ю. Библиометрический анализ российской науки о госу-дарственном управлении // Государственное управление. Электронный вест-ник. – 2020. – № 79. – С. 68–89. – DOI: 10.24411/2070-1381-2019-10049. 3. Meho L.I., Yang K. Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty: web of science vs. Scopus and google scholar // Journal of the American Society for Information Science and Technology. – 2007. – Vol. 58 (13). – P. 2105–2125. 4. Cojocaru I., Cojocaru I. A bibliometric analysis of cybersecurity research papers in Eastern Europe: case study from the republic of Moldova // Central and Eastern European eDem and eGov Days. – Budapesta, Hungary, 2019. – P. 151–161. – DOI: 10.24989/ocg.v335.12. 5. Information security from a scientometric perspective / S. Parvin, S. So-mayeh, F. Sadoughi, K. Farahnaz, A. Karimi, M. Mohammadi, F. Aminpour // Webology. – 2019. – Vol. 16 (1). – P. 196–209. – URL: http://eprints.rclis.org/ 39043/1/a187.pdf (accessed: 11.07.2020). 6. Kohli R., Melville N.P. Digital innovation: a review and synthesis // Infor-mation Systems Journal. – 2019. – Vol. 29, iss. 1. – P. 200–223. – DOI: 10.1111/isj.12193. 7. Rai S., Singh K., Varma A.K. Global research trend on cyber security: a sci-entometric analysis // Library Philosophy and Practice (e-journal). – 2019. – No-vember. – P. 1–20. 8. Olijnyk N.V. Information security: a scientometric study of the profile, struc-ture, and dynamics of an emerging scholarly specialty: dissertation. – Long Island University, 2014. – 224 p. 9. Zhao L., Tang Z.-Y., Zou X. Mapping the knowledge domain of smart-city research: a bibliometric and scientometric analysis // Sustainability. – 2019. – Vol. 11. – P. 1–28. – DOI: 10.3390/su11236648. 10. Кобзев М.А. Современные цифровые технологии на финансовом рынке и создание безопасной среды их использования // Тенденции и перспективы развития банковской системы в современных экономических условиях: мате-риалы международной научно-практической конференции. – Брянск, 2018. – Т. 1. – С. 154–158. 11. Пинкевич Т.В., Нестеренко А.В. Проблемы обеспечения безопасности цифровых технологии? в Российской Федерации // Вестник Костромского гос-ударственного университета. – 2019. – Т. 25, № 4. – С. 161–165. 12. Спирина Д.Д., Семина Л.А. Экономическая безопасность предприятий АПК в условиях цифровизации экономики // Теория и практика современной аграрной науки: сборник III национальной (всероссийской) научной конфе-ренции с международным участием. – Новосибирск, 2020. – Т. 3. – С. 492–494. 13. Фарафонтова Д.К., Моисеева И.В. Экономическая безопасность пред-приятия в условиях цифровизации // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы: материалы VII Международной научно-практической конференции. – Н. Новгород, 2019. – С. 264–266. 14. Верзун Н.А., Колбанев М.О., Цехановский В.В. Примеры реализации обобщенной модели деятельности в цифровом обществе // Региональная ин-форматика и информационная безопасность: сборник научных трудов / Санкт-Петербургское общество информатики, вычислительнои? техники, систем связи и управления. – СПб., 2017. – Вып. 3. – С. 198–200. 15. Лагаева К.А., Альпидовская М.Л. Цифровизация как новейший этап социально-экономического развития // Актуальные аспекты реализации стра-тегии модернизации России: поиск модели эффективного хозяйственного раз-вития: сборник статей Международной научно-практической конференции / под ред. Г.Б. Клейнера, В.В. Сорокожердьева, З.М. Хашевой. – М., 2019. – С. 133–139. 16. Ефремов А. Цифровая трансформация в промышленности – глобаль-ный тренд XXI века // Горная промышленность. – 2019. – № 4 (146). – С. 82. 17. Dunn Cavelty M. Cybersecurity research meets science and technology studies // Politics and Governance. – 2018. – Vol. 6, iss. 2. – P. 22–30. – DOI: 10.17645/pag.v6i2.1385. 18. Balzacq T., Dunn Cavelty M. A theory of actor-network for cyber-security // European Journal of International Security. – 2016. – Vol. 1 (2). – P. 176–198. 19. Finnmore M., Hollis D.B. Constructing norms for global cybersecurity // The American Journal of International Law. – 2016. – Vol. 110 (3). – P. 425–479. 20. Giles K., Hagestad W. Divided by a common language: cyber definitions in Chinese, Russian and English // 2013 5th International Conference on Cyber Conflict (CYCON 2013), June 2013. – Tallinn: CCD COE Publications, 2013. – P. 1–17. 21. Leydesdorff L. The relation between qualitative theory and scientometric methods in science and technology studies // Scientometrics. – 1989. – Vol. 15 (5/6). – P. 333–347. 22. Ebert H., Maurer T. Cyber security // Oxford Bibliographies. – 2017. – URL: https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199743292/ obo-9780199743292-0196.xml (accessed: 11.07.2020). 23. Mongeon P., Paul-Hus A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis // Scientometrics. – 2016. – Vol. 106 (1). – P. 213–228. 24. Rout D. Developing a common understanding of cybersecurity // ISACA Journal. – 2015. – Vol. 6. – P. 1–4. 25. Гуськов А.Е. Российская наукометрия: обзор исследовании? // Библио-сфера. – 2015. – № 3. – С. 75–86. 26. Petrunin Y., Borisov V. Evolution und spezifika von wirtschaftsethik in Russland // Handbuch zur europäischen Wirtschaftsethik / A. Krylov (ed.). – Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, 2016. – S. 439–451. 27. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» 2017: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р «Об утверждении программы “Цифровая экономика Российской Федерации”».

Для цитирования:

Петрунин Ю.Ю. Безопасность цифровых технологий: новое предметное поле в фокусе наукометрии // Сборник научных трудов НГТУ. – 2020. – № 1–2 (97). – С. 127–148. – DOI: 10.17212/2307-6879-2020-1-2-127-148.

For citation:

Petrunin Yu.Yu. Bezopasnost' tsifrovykh tekhnologii: novoe predmetnoe pole v fokuse naukometrii [Digital security: a new subject field in the focus of scientometrics]. Sbornik nauchnykh trudov Novosibirskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta = Transac-tion of scientific papers of the Novosibirsk state technical university, 2020, no. 1–2 (97), pp. 127–148. DOI: 10.17212/2307-6879-2020-1-2-127-148.

Просмотров: 134